Liz Truss est déjà confrontée à la possibilité de paralyser les rébellions parlementaires sur le bien-être, la planification et une nouvelle vague d’austérité, alors que les députés avertissent que le n ° 10 est devenu « déconnecté de la réalité ».
Alors que certains conservateurs sont en pourparlers avec les travaillistes sur la manière de bloquer des éléments des plans ambitieux du Premier ministre, les hauts conservateurs pensent que Truss se dirige maintenant vers la guerre parlementaire meurtrière qui a caractérisé le poste de Premier ministre assiégé de Theresa May.
Certains envisagent même une décision sérieuse contre Truss elle-même, un ancien ministre prédisant que le Premier ministre aurait du mal à se rendre jusqu’à la fin novembre. Cependant, un nombre beaucoup plus important a indiqué qu’il était prêt à se rebeller pour au moins freiner certains des plans de Truss.
La première bataille pourrait commencer dès le retour des députés de la pause de la saison des conférences politiques. Un effort multipartite est prévu pour forcer la publication de prévisions économiques sensibles. Downing Street a l’intention de les garder secrets pendant des semaines.
Des sources travaillistes et conservatrices ont déclaré qu’il y avait plus qu’assez de députés prêts à forcer la publication des documents du Bureau de la responsabilité budgétaire. L’organisme de surveillance remet vendredi au gouvernement ses prévisions, mais les ministres prévoient de bloquer leur publication jusqu’au plan budgétaire à moyen terme du chancelier Kwasi Kwarteng fin novembre.
Les rebelles sont déjà convaincus que le gouvernement ne dispose pas d’un soutien suffisant pour imposer d’importantes réductions de dépenses signalées par les ministres aux départements de Whitehall ou au système de protection sociale. Les plans du gouvernement impliquent que des réductions de dépenses d’une valeur comprise entre 37 et 47 milliards de livres sterling seront nécessaires si Truss et Kwarteng continuent de rejeter les augmentations d’impôts.
La colère des députés a été encore attisée ce week-end après que Simon Clarke, le secrétaire de mise à niveau et un allié clé de Truss, a indiqué que l’aide sociale devrait être réduite et certains projets annulés pour faire face à la dette. Il a dit que l’Occident vivait dans le « paradis des fous » d’un État-providence insoutenable. Il a dit au Fois que les départements de Whitehall devraient « couper le gras ». Pendant ce temps, Truss a clairement indiqué qu’elle souhaitait faire avancer les réductions d’impôts, y compris l’abolition du taux supérieur de 45p.
La Observateur comprend que le principal défenseur d’une réduction d’impôt pour les plus hauts revenus était Andrew Griffith, qui était le chef de la politique de Boris Johnson et est maintenant secrétaire financier du Trésor. Griffith, un ancien dirigeant de la télévision dont la maison de cinq étages de Westminster a été utilisée par Johnson pour planifier son poste de premier ministre, serait en train d’élaborer un important programme de déréglementation pour la ville. Un porte-parole du Trésor a déclaré: «Nous sommes pleinement déterminés à réformer le système fiscal du Royaume-Uni pour développer l’ensemble de l’économie, c’est pourquoi nous supprimons le taux supplémentaire d’impôt sur le revenu à partir d’avril 2023 – car cela renforce notre compétitivité mondiale en faisant du Royaume-Uni un lieu plus gratifiant et attrayant pour le travail et l’entreprise.
Peu de députés ont rompu la couverture pour s’exprimer publiquement contre Truss. Beaucoup attendent le retour au parlement de Truss pour digérer le niveau d’opposition à ses plans. « Downing Street est complètement déconnecté de la réalité », a déclaré un député prévoyant de se rebeller.
« Je suis consterné par cette histoire, et en particulier par les bruits inquiétants quant à savoir qui supportera le poids de ces coupes », a déclaré un conservateur du mur rouge. « Il n’est tout simplement pas juste de s’attendre à ce que ceux qui en ont le plus besoin paient pour des réductions d’impôts pour les riches. »
Outre les inquiétudes concernant les réductions de dépenses, il y a également une opposition croissante aux suggestions selon lesquelles Truss assouplirait les lois sur la planification et abolirait la directive sur le temps de travail. Les réformes de planification avaient déjà été supprimées de la législation sous le gouvernement de Johnson parce que les responsables n’étaient pas sûrs qu’il y avait suffisamment de soutien conservateur.
Les votes clés sur les réductions de dépenses de Truss pourraient ne pas avoir lieu avant la fin de l’automne ou même la nouvelle année, mais plusieurs députés influents ont déclaré que Truss ne serait pas en mesure d’éviter une confrontation avec son parti. Un autre ancien ministre a déclaré qu’il ne voyait pas comment les plans économiques de Kwarteng pourraient se dérouler sous leur forme actuelle : « S’ils ne commencent pas à écouter les députés et les marchés, il y aura une démission massive pour obtenir Rishi. [Sunak] dans. »
Cependant, certains députés concluent déjà que la performance de Truss s’est avérée si désastreuse qu’ils s’attendent à un mouvement contre son leadership. Alors que les règles conservatrices stipulent qu’un nouveau chef est protégé d’un vote de confiance pendant un an, les principaux rebelles soulignent que ni Johnson ni May n’ont été expulsés de cette manière.
Alors que Johnson a été démis de ses fonctions après la démission massive de ses ministres, May a été persuadée de se retirer après avoir appris qu’il y avait suffisamment de députés conservateurs prêts à la destituer si nécessaire.
En théorie, les règles pourraient également être suspendues par le comité d’arrière-ban de 1922. « Ils peuvent simplement suspendre les règles car ils ont menacé [to do] avec Theresa et Boris », a déclaré un ancien ministre. «Elle n’est pas protégée, c’est le numéro 10. Elle doit partir. Ramenez Boris.