[ad_1]
MUMBAI : Le banc de Mumbai du Tribunal d’appel de l’impôt sur le revenu (ITAT) a différencié la fourniture d’échantillons gratuits de produits pharmaceutiques aux médecins d’autres cadeaux offerts, tels que des conférences qui se tiennent généralement dans des lieux exotiques. Le tribunal fiscal a jugé que les dépenses engagées pour la fourniture d’échantillons gratuits de produits sont directement liées à la promotion commerciale et devraient être autorisées en tant que déduction commerciale entre les mains de la société pharmaceutique.
La loi de finances de 2022 avait modifié les dispositions de l’article 37(1) de la loi sur l’impôt sur le revenu (IR), qui traite de la déduction des dépenses d’entreprise. L’un des objectifs était de combler les lacunes dans la pratique de l’octroi de cadeaux aux médecins, qui sont invariablement assortis de conditions. L’exposé des motifs indiquait que la réclamation de toute dépense engagée pour fournir des prestations en violation du règlement de 2002 du Conseil médical indien (conduite professionnelle, étiquette et éthique) sera inadmissible en tant que déduction car il s’agit d’une dépense interdite par la loi.
Si une dépense encourue est refusée, elle augmente les bénéfices imposables d’une entreprise et entraîne une dépense fiscale plus élevée. La Cour suprême avait également rejeté, dans le cas d’Apex Labs, le coût des cadeaux entre les mains de la société pharmaceutique.
Dans cette affaire, qui a été entendue par l’ITAT, Merck Limited avait engagé une dépense de Rs 3 crore pour la fourniture d’échantillons gratuits de ses produits pharmaceutiques aux médecins au cours de l’exercice 2010-11. Le banc de l’ITAT, composé du membre comptable Prashant Maharishi et du membre judiciaire Sandeep Singh Karhail, a observé que la fourniture d’échantillons gratuits de produits pharmaceutiques n’est pas interdite par diverses réglementations, notamment les règles d’éthique du Conseil médical indien ou le code de pratiques de commercialisation pharmaceutique établi vers le bas par le département des produits pharmaceutiques. De plus, ces échantillons sont clairement marqués comme « pas à vendre ».
Cependant, en ce qui concerne les dépenses de près de Rs 63 lakh encourues par la société lors de diverses conférences, l’ITAT a estimé que cela était couvert par l’ordonnance de la Cour suprême et que la dépense ne serait pas autorisée entre les mains de Merck Limited.
En plus de bloquer la distribution de cadeaux par le biais du refus de la dépense, la loi de finances de 2022 avait également introduit l’article 194-R, contenant de larges dispositions relatives à la retenue d’impôt à la source (TDS). En général, si la valeur de tout avantage dépasse Rs 20 000 par an, le TDS à 10 % doit être déduit. Les avantages comprennent des échantillons gratuits donnés par une société pharmaceutique.
Par la suite, la précision de la CBDT prévoyait que la valeur de l’échantillon serait un revenu entre les mains du médecin concerné (cela ne s’applique pas aux médecins des hôpitaux publics). Selon les fiscalistes, cette question fait l’objet d’intenses débats, mais il faudra des années pour qu’elle se règle au niveau judiciaire.
La loi de finances de 2022 avait modifié les dispositions de l’article 37(1) de la loi sur l’impôt sur le revenu (IR), qui traite de la déduction des dépenses d’entreprise. L’un des objectifs était de combler les lacunes dans la pratique de l’octroi de cadeaux aux médecins, qui sont invariablement assortis de conditions. L’exposé des motifs indiquait que la réclamation de toute dépense engagée pour fournir des prestations en violation du règlement de 2002 du Conseil médical indien (conduite professionnelle, étiquette et éthique) sera inadmissible en tant que déduction car il s’agit d’une dépense interdite par la loi.
Si une dépense encourue est refusée, elle augmente les bénéfices imposables d’une entreprise et entraîne une dépense fiscale plus élevée. La Cour suprême avait également rejeté, dans le cas d’Apex Labs, le coût des cadeaux entre les mains de la société pharmaceutique.
Dans cette affaire, qui a été entendue par l’ITAT, Merck Limited avait engagé une dépense de Rs 3 crore pour la fourniture d’échantillons gratuits de ses produits pharmaceutiques aux médecins au cours de l’exercice 2010-11. Le banc de l’ITAT, composé du membre comptable Prashant Maharishi et du membre judiciaire Sandeep Singh Karhail, a observé que la fourniture d’échantillons gratuits de produits pharmaceutiques n’est pas interdite par diverses réglementations, notamment les règles d’éthique du Conseil médical indien ou le code de pratiques de commercialisation pharmaceutique établi vers le bas par le département des produits pharmaceutiques. De plus, ces échantillons sont clairement marqués comme « pas à vendre ».
Cependant, en ce qui concerne les dépenses de près de Rs 63 lakh encourues par la société lors de diverses conférences, l’ITAT a estimé que cela était couvert par l’ordonnance de la Cour suprême et que la dépense ne serait pas autorisée entre les mains de Merck Limited.
En plus de bloquer la distribution de cadeaux par le biais du refus de la dépense, la loi de finances de 2022 avait également introduit l’article 194-R, contenant de larges dispositions relatives à la retenue d’impôt à la source (TDS). En général, si la valeur de tout avantage dépasse Rs 20 000 par an, le TDS à 10 % doit être déduit. Les avantages comprennent des échantillons gratuits donnés par une société pharmaceutique.
Par la suite, la précision de la CBDT prévoyait que la valeur de l’échantillon serait un revenu entre les mains du médecin concerné (cela ne s’applique pas aux médecins des hôpitaux publics). Selon les fiscalistes, cette question fait l’objet d’intenses débats, mais il faudra des années pour qu’elle se règle au niveau judiciaire.
[ad_2]
Source link -37