Certains des plus grands spécialistes de l’identité de genre au Royaume-Uni ont accusé leur corps professionnel de « contribuer à une atmosphère de peur » autour des jeunes recevant des soins de santé liés au genre.
Plus de 40 psychologues cliniciens ont signé une lettre ouverte à l’Association of Clinical Psychologists UK pour protester contre la récente prise de position de l’organisation sur la fourniture de services aux enfants et aux jeunes qui se questionnent sur le genre. Ils disent qu’ils pensent qu’il n’y a pas eu de consultation adéquate des experts sur le terrain ou des utilisateurs de services, ce qui a abouti à une déclaration « trompeuse » qui « perpétue des discours préjudiciables sur le travail et les identités de genre plus largement ».
Environ la moitié de ces signataires sont des titulaires actuels ou anciens de postes de direction – y compris l’actuel directeur – dans ce qui était le seul service d’identité de genre du NHS pour les enfants en Angleterre et au Pays de Galles, le Gender Identity Development Service (GIDS) de la fondation Tavistock et Portman NHS. confiance à Londres.
Le NHS England a annoncé en juillet qu’il fermerait le GIDS et le remplacerait par des centres régionaux, après avoir été averti par le rapport intérimaire de la Cass Review sur les services de genre pour les jeunes que le fait d’avoir un seul fournisseur n’était «pas sûr ou viable à long terme option ».
Les co-organisateurs de la lettre, le Dr Laura Charlton, qui a travaillé au GIDS de 2014 à 2020 et est maintenant responsable clinique au Leeds Gender Identity Service, et le Dr Aidan Kelly, qui a travaillé au service de 2016 à 2021 et est maintenant principal psychologue clinicien au Nottingham Center for Transgender Health, a déclaré que la lettre était particulièrement importante car c’était la première fois que ces praticiens, qui partagent une expérience de plusieurs décennies, se réunissaient en public pour exprimer leurs préoccupations.
«Nous reconnaissons qu’il y avait des préoccupations valables concernant le service GIDS, notamment les temps d’attente importants, mais nous contestons la façon dont il est maintenant décrit. C’est la première fois qu’autant de spécialistes travaillant au sein des services de genre britanniques se réunissent pour parler de leur représentation, souvent par des personnes qui ne partagent pas nos connaissances spécialisées.
Charlton et Kelly ont ajouté : « Nous savons que les collègues tiennent particulièrement à souligner que, s’ils ont quitté le GIDS, c’est souvent à cause de l’environnement médiatique et politique toxique entourant le service plutôt que parce qu’ils n’étaient pas d’accord avec la pratique là-bas ».
D’autres praticiens ont soulevé des inquiétudes importantes au sujet du GIDS ces dernières années, les lanceurs d’alerte critiquant ce qu’ils ont décrit comme une approche « uniquement affirmative » et suggérant que les jeunes ont été envoyés trop rapidement sur une voie médicale de transition.
En 2021, les inspecteurs ont jugé le service « inadéquat » dans l’ensemble et ont mis en évidence des charges de travail écrasantes, une tenue de dossiers déficiente et un leadership médiocre, suggérant que les listes d’attente des dossiers signifiaient que des milliers de jeunes vulnérables risquaient de s’automutiler alors qu’ils attendaient des années pour leur premier rendez-vous. .
Dans une prise de position publiée le mois dernier, l’ACP-UK écrit que « les nouveaux services régionaux devront proposer une alternative radicale [after the closure of GIDS] répondre aux besoins de tous les jeunes atteints de dysphorie de genre.
La déclaration suggère que « le GIDS a adopté une approche qui était principalement affirmative, plutôt qu’exploratoire ». Mais les auteurs de la lettre soutiennent : « Être » affirmatif « est souvent déformé comme signifiant qu’une identité trans est encouragée, ou traitée comme un résultat préféré, alors qu’une compréhension alternative est que cette pratique est une position dans laquelle aucune voie ou identité particulière n’est privilégiée par rapport à tout autre. »
L’ACP-UK fait également référence aux conclusions de « l’éclipse diagnostique » dans l’examen Cass, un terme utilisé pour décrire des situations dans lesquelles les multiples difficultés d’une personne ne reçoivent pas le même poids parce qu’elles sont vues à travers une seule lentille.
La lettre suggère: « Une interprétation alternative est qu’il est possible de fournir un soutien à la détresse liée à l’identité de genre lorsque les besoins en santé mentale et la neurodiversité sont également présents, et de rester conscient de tous les facteurs dans la pratique basée sur la formulation ».
Mike Wang, le président d’ACP-UK, a répondu : « ACP-UK a inclus des spécialistes du genre ainsi que des spécialistes des enfants et des jeunes ainsi que des utilisateurs de services dans la formulation de notre réponse. La réaction et les commentaires à notre déclaration ont été extrêmement positifs, mis à part les signataires de la lettre ouverte. »