[ad_1]
Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Mon collègue David Frum a écrit cette semaine que la mi-mandat de mardi était la dernière défaite de Donald Trump et une victoire majeure pour le gouverneur de Floride nouvellement réélu, Ron DeSantis, qui a une chance de remporter la couronne du GOP. DeSantis peut-il relever le défi ? Et les républicains vont-ils enfin rompre avec Trump ? J’ai appelé David pour le savoir.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
« La manière Trump »
Kelli María Korducki : Vous écrivez que DeSantis est maintenant sur le point de montrer au public s’il est « un leader ou un suiveur, un homme ou une souris ». Comment?
David Frum : DeSantis veut le poste le plus élevé du Parti républicain. Mais à ce jour, il espère que quelqu’un d’autre le lui remettra sur un plateau. Il n’a pas contesté Trump sur quoi que ce soit – ni sur le refus des élections, ni sur l’Ukraine, ni sur la prise de documents gouvernementaux et leur stockage à Mar-a-Lago. En effet, lorsqu’il a parlé, il a donné son soutien à Trump. Il s’est mis dans une position subalterne, et maintenant il défie l’une des figures les plus agressives et abusives de la politique américaine. Il va devoir résister à cela ou être écrasé par cela.
Kelli : Y a-t-il une indication de la direction dans laquelle il ira?
David: Jusqu’à présent, DeSantis en dit remarquablement peu sur tout ce qui est difficile. Je ne pense pas avoir été capable de trouver un mot de ce qu’il a dit, par exemple, sur la guerre en Ukraine depuis son début, sur laquelle les républicains sont divisés – certains sont avec l’Ukraine, d’autres contre, et nous ne pouvons pas dire où se trouve Ron DeSantis. C’est une bonne voie si vous vous contentez de terminer votre carrière en tant que gouverneur d’un État. Mais si vous voulez éloigner l’investiture du parti du favori actuel, qui est cette présence dominatrice, vous devez faire plus que cela.
Kelli : Et pourtant, DeSantis n’est pas exactement une image de docilité.
David: C’est ce qui rend la subordination de DeSantis à Trump si frappante. Il a été très agressif envers d’autres cibles. Son message est qu’il est un combattant; c’était sa dernière annonce dans sa campagne de réélection au poste de gouverneur. Il se bat avec la Walt Disney Company. Il se bagarre avec les professeurs des écoles. Il a choisi des bagarres avec des lycéens qui portaient des masques en sa présence. Il est prêt à se battre avec à peu près tout le monde. Mais ces gens n’ont pas le travail qu’il veut. Donald Trump le fait, en tant que chef du parti républicain. Et jusqu’à présent, il n’a rien fait pour contester ce travail.
Kelli : Quelles sont les conséquences potentielles si DeSantis décide de parler contre Trump ? Et s’il ne le fait pas ?
David: La conséquence potentielle de ne pas parler, c’est qu’il sera simplement ignoré. Il est tout à fait possible que si les républicains avaient passé une meilleure nuit mardi, DeSantis aurait peut-être été trop intimidé pour se déclarer pour le poste le plus élevé, et Trump l’aurait remporté sans opposition. Maintenant, il semble qu’il y ait plus d’élan pour que DeSantis défie Trump.
Mais si vous allez défier Trump, vous devez le combattre, car il va se battre. Il va appeler des noms DeSantis; il va insulter verbalement ses proches et ses enfants. C’est la manière de Trump. Et si vous le prenez, vous finissez par ressembler à une personne faible dans un parti où la force est la chose qui compte le plus pour eux.
Kelli : Y a-t-il une distinction entre la « force » et « la manière Trump » ?
David: Dans le monde réel, le monde dans lequel nous enseignons à nos enfants à vivre, il y a une différence entre la force et l’agressivité. La force est une qualité morale associée à un sens du droit, un sens de la dignité. C’est accolé au respect d’autrui. Mais ce n’est pas le monde dans lequel Trump fait de la politique.
En 2015, lors de la course présidentielle, il a insulté la femme de Jeb Bush. Jeb Bush s’est ensuite tenu sur une scène de débat aux côtés de Donald Trump et a exigé que Donald Trump s’excuse. Trump a refusé. Et Jeb Bush s’est retrouvé à bégayer et à jacasser. C’est le jeu, et c’est l’adversaire de Ron DeSantis.
DeSantis doit trouver comment paraître fort contre cet adversaire afin que la circonscription qu’il veut gagner reconnaisse sa force. Ils ne recherchent pas une dignité tranquille. Ils recherchent plus que cela.
Kelli : Que recherchent les républicains et leurs électeurs ?
David: Eh bien, il y a des détails importants qui sont encore incertains. Nous ne savons pas encore si les républicains finiront par contrôler la Chambre des représentants ou la majorité au Sénat. Ces deux choses restent possibles.
Ce que nous fais savoir, c’est que leurs espoirs ont été déçus. Même le meilleur cas dont ils disposent maintenant est bien moins bon que le meilleur cas auquel ils s’attendaient mardi. Ils ont subi une défaite psychologique. Même s’ils finissent par contrôler la Maison, ils se sentiront presque certainement vaincus, comme s’ils avaient perdu. Et les endroits où ils ont subi leurs pires défaites étaient ceux où Trump avait choisi le candidat.
Kelli : Serait-il juste de dire que c’est un moment de jugement pour le Parti républicain ?
David: Le règlement des comptes est venu; maintenant c’est un moment où le jugement ne peut être nié. Trump a été un politicien très infructueux par rapport aux autres membres du parti. Il a perdu le vote populaire en 2016, et il a perdu la Chambre en 2018. Il a perdu à la fois le vote populaire et le collège électoral en 2020. Ses interventions ont coûté aux républicains deux sièges au Sénat en 2021, et avec eux le contrôle du Sénat américain. Vous avez maintenant la sous-performance de 2022 des républicains. Et pourtant, les républicains se sont convaincus que ce type était un grand gagnant. Le règlement attendait toujours de se produire, mais maintenant il est inévitable. Il n’y a pas d’échappatoire.
Lié:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Des dizaines de courses au Congrès restent non résolues, y compris des compétitions serrées au Sénat au Nevada et en Arizona; l’élection du Sénat de Géorgie se dirige vers un second tour.
- Les données de l’indice des prix à la consommation ont montré que l’inflation a ralenti plus que prévu le mois dernier.
- Le procureur général de Washington, DC, a intenté une action en justice contre les commandants de Washington, le propriétaire de l’équipe Dan Snyder, le commissaire de la NFL Roger Goodell et la NFL, alléguant qu’ils ont trompé les résidents de DC au sujet d’une enquête sur des allégations de harcèlement sexuel.
Dépêches
Lecture du soir
Le mariage est un sport d’équipe
Par Arthur C. Brooks
L’actualité des célébrités ne m’intéresse généralement pas, mais une citation de l’actrice Scarlett Johansson a récemment attiré mon attention. La femme de 37 ans a été mariée trois fois et, dans une interview, elle a expliqué pourquoi tant de mariages de célébrités semblent échouer. La raison pour laquelle elle a cité une expérience de première main n’était pas trop occupée, ou trop séparée, ou filmer des scènes de sexe avec quelqu’un qui n’est pas votre conjoint. « Si une personne a plus de succès que l’autre », a-t-elle noté, « il peut y avoir une chose compétitive. »
Il est facile de voir comment la concurrence pourrait détruire un mariage lorsque des millions de dollars et des fans adorateurs sont en jeu. Mais le reste d’entre nous ne sommes vraiment pas si différents. Nous avons tous des intérêts individuels qui sont importants pour nous, et ils peuvent facilement se transformer en compétition dans une relation. De petites choses telles que qui décharge le lave-vaisselle peuvent devenir une question litigieuse d’équité ; quand un partenaire gagne plus d’argent que l’autre, cela peut stimuler la rivalité même entre les amoureux.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. Vous cherchez à traiter les derniers jours? Nos écrivains ont choisi les livres qui expliquent la politique américaine aujourd’hui.
Regardez. Les Banshees d’Inisherindans les salles, pourrait être la meilleure œuvre cinématographique du réalisateur Martin McDonagh à ce jour.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
À tout moment, David lit généralement un livre et en écoute un autre, et « les deux m’emmènent loin de là où nous sommes », dit-il. Il écoute actuellement Hannah Arendt Les origines du totalitarisme, qu’il revisite pour la première fois depuis l’université. Cette fois, dit-il, « je continue d’être étrangement déçu de voir à quel point c’est un livre étrange et farfelu. » Heureusement, son choix d’imprimés, celui de Toby Wilkinson L’ascension et la chute de l’Égypte ancienneest « absolument fabuleux ».
—Kelli
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.
[ad_2]
Source link -30