Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Donald Trump et Ron DeSantis ont tous deux signalé leur volonté de vendre l’Ukraine au Kremlin, et les Russes en ont joyeusement pris note. Comment cela a-t-il pu se passer dans le parti de Ronald Reagan ?
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Prendre l’appât
Les gouverneurs des États ne sont généralement pas des experts en politique étrangère, mais ceux qui ont l’intention de se présenter à la présidence sont invités à au moins approfondir le sujet. Hélas, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, n’a pas reçu ce mémo. La semaine dernière, DeSantis a déclaré que l’invasion massive de la Russie – la plus grande opération en Europe depuis la défaite des nazis – n’était qu’un simple « conflit territorial », et a déclaré que la guerre n’était donc pas « un intérêt stratégique national américain vital ». C’en était trop pour de nombreux élus républicains et même pour le comité de rédaction de Le journal de Wall Streetqui a décrit les commentaires comme « la première grosse erreur de Ron DeSantis ».
Cette brillante opportunité de trébucher est venue de l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, qui, il y a quelques semaines, a envoyé des questionnaires sur la politique ukrainienne à un groupe de candidats potentiels à la présidence du GOP. Les questions de Carlson ont présenté aux candidats républicains un dilemme. D’une part, de nombreux électeurs fidèles de MAGA, qui constituent le noyau de la base du GOP, sont des téléspectateurs réguliers de l’émission de Carlson, et son questionnaire était une sorte de concours de beauté précoce, une opportunité pour les candidats républicains de se promener rapidement dans le piste devant MAGA World. D’un autre côté, Carlson est un démagogue irresponsable qui a été dénoncé dans les documents déposés dans le cadre du procès du Dominion comme un opportuniste implacable qui trompera son propre public pour obtenir des cotes d’écoute.
Depuis le début de la guerre en Ukraine il y a plus d’un an, Carlson a lancé de nombreuses diatribes désordonnées contre « la machine de guerre DC », c’est-à-dire quiconque soutient l’aide à Kiev. (Il est même allé au fond des choses à propos de moi il y a quelques semaines.) Carlson prétend simplement poser des questions, mais sur l’Ukraine, comme sur de nombreux autres sujets, il se trouve en plein cœur des marécages de la fièvre.
En plus de ses propres péroraisons bizarres, Carlson s’appuie également occasionnellement sur la contribution de son invité Douglas Macgregor, un colonel à la retraite de l’armée qui, pendant une seconde chaude, a été conseiller du dernier secrétaire à la Défense (par intérim) de Trump, Christopher Miller, et dont la nomination au poste de l’ambassadeur a sombré en partie à cause d’une histoire de déclarations étranges et offensantes. Pour vous donner une idée du champ de mines qui attend les candidats du GOP, Macgregor a expliqué hier soir comment les Ukrainiens sont « écrasés » et comment la gauche a affaibli l’armée américaine au point qu’elle est presque inutile. (L’évaluation du Pentagone est un peu moins sombre, c’est le moins qu’on puisse dire.) Carlson a répondu en demandant : «[If America] avez été impliqué dans une guerre acharnée avec la Russie, combien de temps faudrait-il attendre avant d’être arrêté, pensez-vous, pour avoir dit ce que vous venez de faire ? »
Même Macgregor n’a pas pris la peine de répondre à celle-là, mais cela montre pourquoi, pour les candidats potentiels crédibles qui remplissent le questionnaire de Carlson, il n’y a aucun avantage réel à dire quoi que ce soit de substantiel. Et donc, la plupart d’entre eux ne l’ont pas fait, offrant des réponses non exceptionnelles composées principalement de peluches politiques : Kristi Noem a reproché à Joe Biden d’être trop faible pour dissuader les Russes. Mike Pence a déclaré que le changement de régime en Russie dépendait du peuple russe. Vivek Ramaswamy était plus qu’heureux de fournir des réponses plus détaillées, mais c’est un luxe que l’on peut se permettre tout en devenant une sorte de GOP Andrew Yang. Et Nikki Haley, dans un geste prudent classique de Nikki Haley, a attendu que le délai de réponse de Carlson soit passé et que l’émission sur le sujet soit diffusée avant de répondre aux questions.
DeSantis, cependant, a mordu sur ce morceau d’appât géant, et ses réponses ont été affichées dans l’émission de Carlson comme un marlin primé.
Bien sûr, c’était peut-être l’intention de DeSantis. Il peut bien être en essayant ressembler à un isolationniste mal informé, car il essaie de capturer les électeurs de MAGA qui soutiennent désormais Trump. L’ancien président est le champion mondial incontesté des poids lourds des opinions ignorantes, et si vous voulez l’affronter, vous feriez mieux d’avoir vos propres opinions incroyablement ignorantes à apporter à la table. C’est ce que veut la base républicaine.
DeSantis semble le savoir trop bien, ce qui explique probablement pourquoi il a pelleté autant de viande rouge par la porte d’entrée du manoir du gouverneur à Tallahassee aux guerriers culturels MAGA. Tout en couvrant son flanc exposé à Trump sur la politique étrangère, cependant, DeSantis a accidentellement illustré le problème de se présenter aux élections dans ce qui était autrefois le parti de Reagan : si vous voulez gagner les électeurs primaires, vous devez rejeter tout ce que vous cru une fois.
En effet, en 2017, DeSantis, le membre du Congrès—mais pas encore le candidat – voulait être Reagan. Lorsqu’il s’est opposé aux efforts de Barack Obama pour initier une « réinitialisation » avec la Russie, il a noté que les démocrates « considéraient les gars comme moi qui sont plus de l’école Reagan qui est dure avec la Russie comme une sorte de retour à la guerre froide ». Et deux ans plus tôt, DeSantis voulait donner aux Russes une leçon pour s’emparer de l’Ukraine. Il a excorié le président Obama de l’époque pour sa faiblesse :
Nous, au Congrès, avons exhorté le président… à fournir des armes à l’Ukraine. Ils veulent mener leur bon combat. Ils ne nous demandent pas de lutter pour eux. Et le président a fermement refusé. Et je pense que c’est une erreur.
Bien dit, membre du Congrès. Vous pourriez peut-être avoir une conversation avec l’actuel gouverneur de Floride.
Cette soumission à la base MAGA va s’aggraver, car Trump continue de dominer le champ primaire du GOP. Dans certaines régions, cette posture de poids plume sera réparable : sur la route, personne ne se disputera probablement pour savoir si les élèves de première année devraient se voir attribuer des textes universitaires sur la « théorie critique de la race ». Dans d’autres cas, comme la destruction des universités publiques de Floride, les dégâts seront plus durables.
Mais en politique étrangère, la complaisance amateur envers le public de Tucker Carlson est dangereuse. Les médias russes vantent déjà que le prochain président américain jettera l’Ukraine aux loups, une croyance qui pourrait conduire le Kremlin à prendre encore plus de risques que de se cogner aux drones. De nombreux républicains élus et candidats à la présidence du GOP – malgré leur peur constante d’offenser Trump – semblent le reconnaître, à leur crédit. Si seulement Ron DeSantis était l’un d’entre eux.
En rapport:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Le président polonais Andrzej Duda s’est engagé à donner à l’Ukraine environ 12 avions de chasse MiG-29, faisant de la Pologne le premier pays membre de l’OTAN à donner suite aux demandes d’avions de guerre de Kiev.
- Onze grandes banques américaines ont déclaré qu’elles déposeraient 30 milliards de dollars dans la First Republic Bank au milieu d’une crise de confiance de la part des clients et des investisseurs de la banque.
- L’armée américaine a publié une vidéo de ce qu’elle dit être la collision entre un avion de chasse russe et un drone de surveillance américain au-dessus de la mer Noire.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Lecture du soir
Les militants du climat tournent leur attention vers Hollywood
Par Katharine Gamon
Par une chaude nuit d’automne venteuse à Los Angeles, je me tenais dans une salle de conférence des bureaux de production télévisuelle de Warner Bros. Discovery, redressais ma colonne vertébrale et regardais mon showrunner, se préparant à défendre mon idée d’un personnage mineur dans notre proche -future série de science-fiction.
« Ce personnage a besoin d’une trame de fond, et changer d’emploi parce qu’elle veut travailler dans les énergies renouvelables et non pour une compagnie pétrolière convient parfaitement », ai-je dit au grand patron sans sourire.
Son visage se tordit, comme si son assistant s’était trompé de déjeuner. « Trop compliqué. C’est juste se sent comme beaucoup d’informations à entasser dans une trame de fond. Et si son histoire est qu’elle veut ce travail parce que c’est près de l’endroit où son frère a été tué dans une attaque terroriste ? Il nous suffirait d’inventer une attaque terroriste.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lire. Brûlures d’estomac, le roman de 1983 de Nora Ephron dont la trame de fond demande : De quel droit les femmes ont-elles de raconter leur version de l’histoire ?
Montre. John Wick, la représentation inaugurale à l’écran de Keanu Reeves de l’assassin éponyme; le quatrième volet de la franchise, John Wick: Chapitre 4sort en salles la semaine prochaine.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
En parlant de l’Ukraine, comme nous l’avons noté ci-dessus dans Today’s News, la Pologne, alliée des États-Unis à l’OTAN, a annoncé sa décision d’envoyer des avions MiG-29 en Ukraine. C’est important pour plusieurs raisons, dont la moindre n’est pas que la Pologne s’est démarquée du reste de l’OTAN sur la question. J’ai pensé que je prendrais un moment ici, cependant, pour expliquer ce qu’est un MiG-29 pour ceux d’entre vous qui ne suivent pas le matériel militaire soviétique vintage.
Le MiG-29 a été conçu dans les années 1970 et est entré en service dans les années 80. Les chasseurs russes sont désignés par le bureau qui les a conçus : « MiG » est le bureau d’études « Mikoyan et Gurevich », du nom de ses ingénieurs fondateurs, et « Su » ou « Tu » devant le nom d’un jet sont les bureaux Sukhoi et Tupolev , respectivement. (Les noms de code OTAN pour tous les combattants de l’ère soviétique commencent par F, et celui-ci est le « Fulcrum ».) Il était censé être à peu près équivalent à un F-16 ou F-15 américain. Bien qu’il ne soit pas aussi bon que ses homologues américains, c’est un chasseur solide et capable d’assumer de multiples rôles, en particulier la « supériorité aérienne », ce qui signifie ce que cela ressemble : contrôler l’espace aérien et le dominer (par opposition, par exemple, à bombarder des cibles ou des missions volantes près du sol pour soutenir les troupes au combat). C’est un bon jet – du moins lorsqu’il est piloté par des pilotes compétents – et plus précisément, c’est un avion que les pilotes ukrainiens sauront déjà piloter, car il faisait partie de l’inventaire soviétique et post-soviétique depuis si longtemps.
– À M
Kelli María Korducki a contribué à ce bulletin.