je Je veux commencer cette chronique par des excuses. Lorsque Dominic Raab et sa veine frontale sont apparus pour la première fois dans la conscience publique en tant que l’un des nombreux secrétaires du Brexit lors du dysfonctionnement continu d’une administration par Theresa May, je note que je le considérais simplement comme le genre de col blanc solitaire « étroitement blessé » qui possédait un nombre de cachots avec congélateurs coffres dont on ne pouvait que deviner le contenu en frissonnant. À quoi je pensais? Simplement, je suppose, que Raab serait un jour joué par Jonny Lee Miller dans un thriller psychologique ITV trois étoiles appelé Something Wicked This Way Comes. Cela semble maintenant naïf au point de twee. Il a été enregistré cette semaine que Dominic Raab est en fait le genre d’homme dont l’obsession pour les documents correctement formatés a fait dire à ses fonctionnaires que « des gens étaient morts » lors de l’évacuation chaotique du Royaume-Uni d’Afghanistan l’année dernière.
À l’époque, Raab était ministre des Affaires étrangères. Il est maintenant de retour à la justice, après que Brandon Lewis ait trouvé la solution à la grève des avocats qui avait échappé à Raab, pendant l’interrègne de 27 minutes de Liz Truss. Le retour de Dominic au département a-t-il été accueilli avec des bouquets et une euphorie larmoyante? Bref, non, même si je crois qu’il y a eu des larmes. Il fait maintenant l’objet d’une enquête officielle sur de multiples accusations d’intimidation dans les trois départements dans lesquels il a occupé des postes au sein du cabinet – un super look pour un homme récemment rétabli au poste de vice-premier ministre dans le cadre du cabinet présumé de Rishi Sunak. les sensibles.
Quant à ce que la soi-disant « éthique de travail » de cette monstruosité parfaitement formatée a réellement réalisé dans ces départements, juste un bref récapitulatif. Nous avons traité de ses non-réalisations à la justice; rappelez-vous qu’il a démissionné de son poste de secrétaire du Brexit en raison de l’accord qu’il avait lui-même négocié à la suite d’un mandat au cours duquel il a publiquement admis n’avoir jamais lu l’accord du Vendredi Saint. Alors que Raab reniflait au comité des affaires d’Irlande du Nord: « Ce n’est pas comme un roman, vous vous asseyez et dites: » Vous savez quoi, pendant les vacances, c’est une lecture époustouflante. « Je veux dire, c’est 36 pages? Vous êtes le secrétaire du Brexit ?
Là encore, peut-être que l’accord du Vendredi saint n’a pas été correctement formaté, ce qui devrait certainement induire un sentiment d’échec durable chez tous ceux qui ont contribué à le faire passer. Le reste de son mandat à DExEU a été un voyage de découverte remarquable. « Je n’avais pas tout à fait compris toute l’étendue de cela », a-t-il lancé à un moment donné, « mais si vous regardez le Royaume-Uni et la façon dont nous échangeons des marchandises, nous dépendons particulièrement de la traversée Douvres-Calais. » Étonnante.
Mais c’est au FO que notre héros va sonder ses vraies profondeurs. Il a cristallisé la tendance à la baisse des hautes fonctions britanniques, réalisant d’une manière ou d’une autre ce qui semblait autrefois impossible : être un pire ministre des Affaires étrangères que Boris Johnson. Comme mentionné, cette semaine, il est apparu que des responsables du ministère de la Justice avaient été informés que « des personnes étaient mortes » lors de l’évacuation de l’Afghanistan en raison du refus du secrétaire aux Affaires étrangères de l’époque d’examiner des documents qui, de toutes les abominations, ne répondaient pas à ses normes de formatage rigoureuses. Cela ressemble à une version particulièrement psychopathique de cette chose où un enfant joue avec la boîte dans laquelle le cadeau est arrivé parce que son contenu réel est trop avancé pour lui.
Pour rappel, Raab était l’un des auteurs du texte fondateur de notre temps Britannia Unchained. Parmi de nombreux et divers autres lowlights, Britannia Unchained a déploré la paresse britannique. Très audacieux. Raab était si discret pendant la majeure partie de son mandat de FO que j’ai supposé qu’il avait été mis en congé. Son grand test – et wow, était-ce un gros test – était l’Afghanistan.
Vous vous souviendrez qu’il s’est illustré en ne revenant pas de ses vacances pour faire face à la crise historique. Un titulaire de l’une des plus grandes fonctions d’État dans un gouvernement qui, à l’époque, pressait tout le monde de retourner à leurs bureaux, téléphonait littéralement dans sa réponse en Afghanistan depuis un hôtel de plage crétois qui se présente comme le domaine naturel des «privilégiés et perspicace ». Ce qui, dans son cas, n’était qu’à moitié vrai.
Raab a contesté le contrecoup. « Les trucs à propos de moi en paddleboard – un non-sens », a-t-il déclaré à un intervieweur après son retour tardif. « La mer était en fait fermée – c’était une notice rouge. » Terriblement hilarant de défendre ce que l’un de vos propres députés seniors avait déjà appelé « le plus grand échec de la politique étrangère depuis Suez » avec des détails granulaires sur les conseils de natation de ce jour-là dans votre complexe de luxe. Un déni moins robuste est venu quelques instants plus tard lorsqu’on lui a demandé s’il avait, en fait, rejeté des documents critiques sur la base du format. Alors que Raab ergotait : « Ce n’est pas assez droit. » Les allégations de cette semaine suggéreraient que ce n’était pas seulement juste mais en fait bien pire. Mais à l’époque, Raab klaxonnait : « Je ne m’excuse pas d’avoir dit que j’avais besoin de faits clairs pour chaque cas présenté avec précision afin que nous puissions prendre des décisions rapides. » Je suis sûr que nous avons tous vu de nombreux exemples du dispositif « je ne m’excuse pas » dans la nature, mais c’est sûrement sa forme finale. Désolé Dominic, mais non. FAITES-EN DES EXCUSES.
Là encore, par où commenceriez-vous même ? Les révélations horriblement clarifiantes de cette semaine font suite à la découverte qu’aucun Afghan affilié au gouvernement britannique n’a été accepté et évacué dans le cadre du programme de réinstallation du ministère de l’Intérieur, près d’un an après son lancement. Ceux qui survivent font face à la torture et à la mort ; beaucoup ont déjà perdu la vie. Et il semble impossible d’échapper à la conclusion que c’est ce que nous faisons maintenant dans la « Grande-Bretagne mondiale ». Un gouvernement – ou une série de gouvernements ; on perd le fil – qui ment à son propre peuple ne pensera évidemment pas à faire de même avec les personnes dont le Royaume-Uni a fait usage à l’étranger.
Nous avons fait des promesses à ceux qui nous ont servis, puis les avons laissé tomber de la manière la plus meurtrière possible, tandis que Johnson a lancé des conneries honteuses sur le fait que la sortie chaotique était «l’une des réalisations militaires exceptionnelles des 50 dernières années». L’histoire se moque déjà de lui sans joie ; la commission des affaires étrangères a conclu que « la manière dont nous nous sommes retirés d’Afghanistan était un désastre et une trahison de nos alliés qui nuira aux intérêts du Royaume-Uni pour les années à venir ».
Pourtant la caravane a avancé. Ce moment tout à fait honteux est survenu au milieu de tant d’autres moments honteux qu’il a en quelque sorte réussi à se fondre dans le contexte général de honte qui a caractérisé ces dernières années au pays et à l’étranger. Bien sûr, ce ne serait pas une tache disqualifiante sur le record de Dominic Raab. Bien sûr, il survivrait. Bien sûr, il serait à nouveau nommé vice-Premier ministre. Bien sûr, bien sûr, bien sûr. C’est tout simplement une question de cours maintenant, jusqu’à ce que le public décide enfin que cette pluie d’époque d’incompétents motivés a dirigé le leur.