Drake et 21 Savage ont poursuivi en justice pour avoir utilisé le nom de Vogue pour promouvoir un nouvel album | Canard

[ad_1]

Les rappeurs Drake et 21 Savage ont été poursuivis par Condé Nast, l’éditeur du magazine Vogue, pour avoir prétendument utilisé le nom Vogue sans autorisation pour promouvoir leur nouvel album, Her Loss.

Condé Nast a affirmé que la campagne promotionnelle des musiciens, y compris auprès de leurs plus de 135 millions de followers sur les réseaux sociaux, était « entièrement » basée sur l’utilisation non autorisée des marques de commerce de Vogue et sur de fausses déclarations selon lesquelles elles apparaîtraient sur la prochaine couverture de Vogue, et avec le « amour et soutien » de la rédactrice en chef de longue date du magazine, Anna Wintour.

« Tout cela est faux. Et rien de tout cela n’a été autorisé par Conde Nast », a déclaré une plainte déposée lundi soir devant un tribunal fédéral de Manhattan.

Condé Nast a déclaré que les accusés ont également créé un numéro contrefait de Vogue qui a été distribué dans les principales régions métropolitaines, accompagné d’affiches imitant la mise en page de Vogue.

Il a déclaré que le résultat était une confusion «indubitable» parmi le public, y compris les médias qui vantaient Drake et 21 Savage comme les «nouvelles stars de la couverture» de Vogue.

Larry Stein, un avocat des accusés, a refusé de faire un commentaire immédiat mardi, n’ayant pas encore examiné la plainte.

Condé Nast, également connu sous le nom d’Advance Magazine Publishers Inc, réclame au moins 4 millions de dollars (3,5 millions de livres sterling) de dommages-intérêts, soit le triple des bénéfices des accusés sur leur album et leur magazine « contrefait ». Il veut également des dommages-intérêts punitifs et la fin de toute contrefaçon de marque.

Her Loss a reçu des critiques mitigées depuis son lancement le 4 novembre.

Condé Nast a déclaré avoir tenté à plusieurs reprises depuis le 31 octobre de résoudre ses différends avec Drake, de Toronto, et 21 Savage, d’Atlanta.

« [The] Le mépris désinvolte des accusés pour les droits de Condé Nast ne lui a laissé d’autre choix que d’engager cette action », a-t-il déclaré.



[ad_2]

Source link -9