[ad_1]
Quelques mots d’avertissement à tout Californien approché par quelqu’un demandant votre signature sur une pétition : Lisez attentivement avant de signer.
La plupart des personnes brandissant des presse-papiers que vous rencontrez à l’extérieur des épiceries et des centres commerciaux ne sont pas des volontaires essayant de changer une politique parce qu’elles croient profondément en la cause. Ce sont des travailleurs qui payé pour chaque signature ils se rassemblent. Et ils pourraient vous induire en erreur au sujet de la pétition qu’ils veulent que vous signiez.
Rapports surgissant en haut autour de l’État allèguent des cas troublants de collecteurs de signatures donnant des descriptions fausses ou trompeuses pour persuader les gens de signer des pétitions visant à annuler deux bonnes lois que le gouverneur Gavin Newsom a récemment signées. Une pétition est parrainée par l’industrie de la restauration rapide pour annuler une loi fixant un salaire minimum plus élevé pour les travailleurs de la restauration rapide. L’autre est parrainé par des sociétés de combustibles fossiles pour annuler une loi interdisant les nouveaux puits de pétrole et de gaz à moins de 3 200 pieds des maisons et des écoles.
UN plainte déposée par le Service Employees International Union avec le procureur général à propos de la campagne de restauration rapide dit qu’un collecteur de signatures à Los Angeles a répété à plusieurs reprises aux gens qu’ils signaient une pétition « pour que le salaire minimum augmente » – même si, en réalité, la pétition vise à renverser une nouvelle loi qui pourrait entraîner une augmentation des salaires des travailleurs de la restauration rapide. Un autre collecteur de signatures à Stockton a affirmé que la pétition « augmenterait le salaire minimum des travailleurs de la restauration rapide à 22 dollars de l’heure », indique la plainte.
C’est le contraire de l’intention des pétitions, qui font partie d’une campagne financée par l’industrie de la restauration rapide pour abroger une loi Newsom a signé le mois dernier qui crée un conseil national composé de travailleurs et les propriétaires de franchises à fixer des salaires minimums dans les chaînes de restaurants pouvant aller jusqu’à 22 dollars de l’heure.
Les restaurants de restauration rapide, dirigés par Chipotle, In-N-Out Burger, Starbucks et Chick-fil-A, ont injecté 20 millions de dollars dans l’effort pour recueillir au moins 623 000 signatures. S’ils réussissent, la loi ne pourra pas entrer en vigueur tant que les électeurs n’auront pas décidé en 2024 s’ils veulent la maintenir.
Les entreprises de combustibles fossiles ont investi 9 millions de dollars dans une campagne de signatures pour abroger l’interdiction des puits de pétrole et de gaz. Et leurs distributeurs de pétitions étirent également la vérité, selon des témoignages partagés sur les réseaux sociaux et avec la presse. Un membre du comité de rédaction du Times a rencontré un homme rassemblant des signatures pour cette pétition à Silver Lake avec une pancarte indiquant « Baisse du prix de l’essence $ ». Lorsqu’on lui a demandé si la pétition visait à abroger l’interdiction des forages pétroliers à proximité des maisons et des écoles, il a répondu « non ».
La loi de l’État en fait un délit de déformer le contenu d’une pétition, mais une application nonchalante, un réseau de services sous-traités et des demande des campagnes à gros budget ont permis à certains collecteurs de signatures d’agir en toute impunité. Le San Francisco Chronicle rapporte plus tôt cette année qu’un homme accusé de tactiques trompeuses dans plusieurs États – qui a également été reconnu coupable d’avoir falsifié son propre registre des électeurs en Californie – dirige une entreprise qui déploie des distributeurs de pétitions dans toute la Californie et « vante la réputation de son entreprise pour la collecte rapide d’un grand nombre de signatures. ”
Les législateurs californiens ont adopté à plusieurs reprises des projets de loi interdisant la pratique consistant à payer les personnes par signature recueillie, affirmant que cela incite à la tromperie. Mais la législation a opposé son veto à Newsom et à l’ancien gouverneur Jerry Brown.
« Le paiement à la signature reste l’une des méthodes les plus économiques pour se qualifier pour le scrutin. Cette mesure pourrait donc rendre la qualification de nombreuses initiatives d’un coût prohibitif pour tous sauf les intérêts les plus riches », a écrit Newsom dans un message de veto.
Il incombe aux électeurs de s’assurer qu’ils comprennent une pétition avant de décider de signer. Voici quelques conseils :
- Lire le « Titre et résumé » de la mesure qui doit être imprimé en haut de la pétition. C’est la description officielle expliquant la loi proposée, et ce n’est que quelques phrases.
- Demandez à voir le Divulgation des « top bailleurs de fonds officiels ». Ces informations indiquent quels groupes d’intérêts ou individus paient pour la campagne et, conformément à la loi, doivent être mises à la disposition de toute personne invitée à signer une pétition.
- Les électeurs qui changent d’avis sur une proposition après avoir signé une pétition peuvent faire retirer leur signature. Contactez le bureau des élections de votre comté pour savoir comment procéder.
Votre signature est précieuse, comme en témoigne le fait que les entreprises dépensent des millions de dollars pour la collecter. Un nombre suffisant de signatures sur une pétition référendaire forcera le report d’une bonne loi et pourrait entraîner son annulation par les électeurs lors d’une campagne électorale coûteuse. Ainsi, lorsque vous décidez de mettre votre nom sur une pétition, il est préférable de ne pas vous fier aux mots de la personne qui vous passe le stylo.
Quelle est la chose la plus scandaleuse que vous ayez entendue de quelqu’un qui recueille des signatures ? Partagez vos histoires avec nous à [email protected].
[ad_2]
Source link -21