[ad_1]
Un mois après les élections générales suédoises du 11 septembre, tout semble comme avant dans la nation nordique.
La Première ministre Magdalena Andersson – dont le bloc de gauche a perdu de justesse le vote aux partis de droite – a représenté son pays lors de la récente Sommet de la Communauté politique européenne à Prague; elle dirige son pays réponse aux explosions dans le gazoduc Nord Stream en mer Baltique et a appelé mardi une réunion spéciale du « conseil de crise » du pays pour faire le point sur l’enquête.
Mais ses jours au travail sont comptés.
Dans les coulisses, les quatre partis qui ont formé le bloc gagnant lors des élections de septembre ont négocié, avec peu de fuites substantielles pour indiquer comment les choses se passent.
Une prolongation de deux semaines du président du Parlement aux démocrates, modérés, libéraux et démocrates-chrétiens suédois expire mercredi et le politicien qui espère être le prochain Premier ministre suédois, le chef des modérés Ulf Kristersson, devra rendre compte de ses progrès.
« C’est dans la balance s’il y aura un résultat dans les délais ou non », a déclaré Professeur Jonas Hinnforspolitologue au Université de Göteborg.
« Si nous avons un accord gouvernemental mercredi, cela signifie un vote vendredi ou lundi au parlement, puis une cérémonie de passation des pouvoirs en présence du roi », a-t-il déclaré à Euronews.
Alors, quelles sont certaines des permutations politiques en jeu ?
Bien que les démocrates suédois anti-immigrés d’extrême droite soient le plus grand parti de droite, c’est le deuxième plus grand parti des modérés qui mène les pourparlers pour former un nouveau gouvernement.
C’est parce que les démocrates suédois et leur chef Jimmie Åkesson sont suffisamment désagréables pour que les autres partis ne veuillent pas les voir comme le parti du premier ministre.
Mais les démocrates suédois continuent de détenir les cartes les plus fortes :
Scénario 1: Les démocrates suédois font officiellement partie du gouvernement de coalition, leur programme politique constituant une grande partie du programme officiel de la nouvelle administration. Cependant, ils ont indiqué qu’ils ne veulent pas faire partie du gouvernement avec les libéraux, ce qui pourrait empêcher les libéraux de participer au gouvernement formel, tout en les soutenant néanmoins au parlement.
Scénario 2 : Les démocrates suédois ne font pas officiellement partie du gouvernement, mais ils ont obtenu un ensemble détaillé d’engagements des autres partis avec des objectifs politiques et des calendriers stricts – ils tireraient effectivement les ficelles des coulisses, et les médias suédois rapportent qu’ils ‘ai déjà assuré la direction de quatre importantes commissions parlementaires et le rôle de vice-président du parlement.
Scénario 3 : Les quatre parties parviennent à un accord – même difficile – avec un programme gouvernemental unifié qu’elles ont élaboré au cours du mois dernier.
Dans l’un ou l’autre des deux premiers scénarios, le futur Premier ministre Ulf Kristersson dépendrait d’un parti ou d’un autre dans le cadre d’un accord d’approvisionnement et de confiance pour faire avancer tout travail au parlement. Il serait potentiellement confronté à la perspective qu’ils votent contre lui, mais ce n’est pas différent de la façon dont Magdalena Andersson a dû travailler, en s’appuyant sur le soutien de ses alliés de gauche dans un gouvernement minoritaire.
Le troisième scénario serait le plus instable, rassemblant des partis et des personnalités fondamentalement opposés les uns aux autres dans tant de domaines : et si un parti devenait trop agressif ou exigeant, cela pourrait en faire vaciller un autre et réfléchir à sa place au sein du gouvernement. .
« Les quatre partis étaient en bons termes avant les élections, et ils sont d’accord sur certains domaines politiques, mais ce qui va à l’encontre d’un accord mercredi, c’est que s’ils sont sur la même longueur d’onde sur des questions comme l’énergie nucléaire, des règles d’immigration plus strictes, plus de police et des peines plus longues pour les criminels, il y a d’énormes domaines sur lesquels ils ne sont pas d’accord », a expliqué le professeur Hinnfors.
Certains domaines sur lesquels les quatre parties ne sont manifestement pas d’accord concernent les prestations sociales – la générosité de l’État avec les allocations de chômage ou de maladie – et les niveaux d’aide internationale.
Il existe également un gouffre dans les positions politiques en ce qui concerne les droits de l’homme, les droits des minorités, la culture et la politique des médias sur la manière de traiter avec le radiodiffuseur de service public suédois SVT, et surtout, il existe des points de friction autour de la politique identitaire et de la société « suédoise ».
« C’est important pour les démocrates suédois car ils se considèrent comme le parti des Suédois de souche, et ils veulent définir la fonction publique et les institutions publiques comme soutenant leurs valeurs suédoises », a déclaré Hinnfors.
« D’un côté, vous avez les libéraux, et de l’autre, les démocrates suédois, et non seulement ils ne sont pas libéraux, mais ils sont anti-libéraux. Illibéraux », a-t-il ajouté, notant que les modérés doivent essayer et négocier la formation d’un gouvernement quand il y a beaucoup de méfiance mutuelle entre les parties.
Jusqu’à présent, les négociations ont été menées par un haut représentant de chaque parti, mais pas les dirigeants eux-mêmes. Cependant, samedi, les quatre chefs de parti de droite se sont rencontrés dans un centre de conférence à l’extérieur de Stockholm.
C’était soit un signe que leurs négociateurs étaient dans une impasse et devaient renvoyer les affaires à leurs patrons, soit un signe qu’une sorte d’accord était proche – selon les commentateurs politiques que vous lisiez.
« Il n’est pas improbable que nous ayons un accord », a déclaré le professeur Hinnfors.
« Mais peut-être qu’un résultat plus probable est une autre prolongation afin que les parties puissent continuer à parler. »
[ad_2]
Source link -32