Élections américaines de mi-mandat : qu’avons-nous appris jusqu’à présent ?

1. Pas de « vague rouge » républicaine Trumpiste, plutôt une « ondulation rouge »

Le tableau d’ensemble est une bataille à couper le souffle entre démocrates et républicains pour le contrôle du Congrès et l’avenir de l’agenda du président Joe Biden.

Alors que le décompte se poursuivait mercredi, la fragile emprise des démocrates sur le pouvoir à la Chambre et au Sénat restait menacée.

Le résultat au Sénat pourrait ne pas être connu avant au moins quelques jours, le temps nécessaire au dépouillement des bulletins de vote par correspondance en Arizona et au Nevada, tandis que la Géorgie pourrait se diriger vers un second tour le 6 décembre.

Les courses sont restées serrées et les républicains se sont heurtés à une concurrence féroce dans leur marche à travers le pays, anéantissant les espoirs des gains considérables qu’ils avaient promis.

L’ancien président Donald Trump avait jeté son poids politique et le poids de ses partisans du MAGA derrière un certain nombre de candidats, dont beaucoup d’extrême droite en ce qui concerne les théories du complot sur les élections volées, les votes truqués et le déni de Joe Biden. a légalement remporté le scrutin présidentiel américain de 2020.

L’ancien président a soutenu plus de 300 candidats dans le cycle de mi-mandat et espérait utiliser les victoires républicaines comme tremplin pour une campagne présidentielle de 2024.

Ces candidats MAGA avaient vanté une « vague rouge » de soutien à l’aile Trump du Parti républicain, mais cela semble avoir plutôt constitué une « ondulation rouge », avec des résultats décidément mitigés.

La conservatrice intransigeante du Colorado, Lauren Boebert, était l’une des protégées les plus connues de Trump à l’échelle nationale : elle avait des millions de dollars de soutien avant les élections de mi-mandat et une avance de neuf points dans les sondages pour un district qui avait été redessiné en faveur de la droite. électeurs penchés.

Mais jusqu’à présent, sa race est trop proche pour être appelée.

À quel point est-elle controversée? Boebert a suggéré que deux politiciennes musulmanes étaient des terroristes et faisaient partie d’une « escouade du djihad » ; elle s’est prononcée contre le contrôle des armes à feu; elle a comparé l’invasion russe de l’Ukraine au Canada, disant « nous avons aussi des voisins au nord qui ont besoin de liberté et vous devez être libérés » ; et a déclaré qu’il devrait être illégal pour les homosexuels de sortir avant l’âge de 21 ans, entre autres positions.

Certains autres candidats de haut niveau soutenus par Trump, comme le docteur de la télévision Mehmet Oz en Pennsylvanie, n’ont pas non plus été élus ; et l’ancienne journaliste de télévision incendiaire Kari Lake – qui a été présentée par le Britannique Nigel Farage comme un éventuel candidat à la vice-présidence de 2024 pour Trump – est à la traîne dans la course au poste de gouverneur contre son adversaire démocrate, mais des milliers de votes doivent encore être comptés.

Il y a eu des victoires notables dans l’Ohio pour JD Vance et l’ancienne porte-parole de Trump à la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, qui devient la première femme gouverneur de l’Arkansas.

Mais en Floride, Ron DeSantis – un challenger présidentiel républicain potentiel en 2024 que Trump n’a pas perdu de temps à attaquer – a été réélu en tant que gouverneur avec une belle marge.

2. Les républicains de MAGA ont ciblé les votes négatifs

Des dizaines de millions d’Américains ne votaient pas seulement pour les membres de la Chambre des représentants, du Sénat ou des gouverneurs, il y avait aussi des bulletins de vote dans de nombreux États pour des emplois de niveau inférieur comme le secrétaire d’État ou les conseils scolaires locaux.

Ces soi-disant votes « vers le bas » sont l’endroit où se déroulent certaines des batailles de l’idéologie politique américaine : si vous pensez que les commissions scolaires sont contrôlées par des républicains d’extrême droite qui ont leur mot à dire sur ce qui est enseigné dans les écoles, comme la race, l’histoire , l’évolution et la science, l’éducation sexuelle et même les livres que les enfants sont autorisés à lire en classe.

Les républicains qui ont soutenu les efforts infructueux de Donald Trump pour annuler les élections de 2020 ont été positionnés dans plusieurs États pour remporter des postes clés supervisant le vote lors du prochain concours présidentiel.

La moitié des 22 républicains en lice pour devenir secrétaires d’État – et supervisant les élections dans la plupart des États – ont répété les mensonges électoraux de Trump. Seven a approuvé ses tentatives de renverser la volonté du peuple et de rester au pouvoir.

Donc, si Trump devait se présenter à nouveau à la Maison Blanche en 2024, et qu’il y avait des différends concernant l’intégrité du vote, les enquêtes seraient potentiellement supervisées par des alliés manifestes de Trump qui adhèrent à son idéologie politique MAGA.

3. Les électeurs ont décidé de légaliser la marijuana

Des initiatives visant à légaliser la marijuana étaient sur le bulletin de vote dans cinq États et adoptées dans deux d’entre eux, dans un geste signalant un soutien croissant à la légalisation, même dans les régions conservatrices du pays.

Les électeurs du Maryland ont approuvé une mesure visant à légaliser la marijuana à des fins récréatives pour toute personne âgée de 21 ans et plus et à autoriser la possession de petites quantités de drogue ou de deux plantes. Toute personne reconnue coupable de possession de marijuana en vertu des anciennes lois pourra bientôt demander la suppression de son casier judiciaire.

C’est une décision similaire dans le Missouri, mais les personnes de plus de 21 ans seront autorisées à posséder jusqu’à trois grammes pour leur usage personnel, ainsi qu’à pouvoir demander à être libérées de prison ou à faire effacer leur dossier pour des condamnations non violentes liées à la marijuana.

Les électeurs de l’Arkansas, du Dakota du Nord et du Dakota du Sud ont rejeté les initiatives de marijuana sur les bulletins de vote dans ces États.

Le vote de l’État fait suite aux mesures prises par le président Joe Biden pour décriminaliser la marijuana. Le mois dernier, Biden a annoncé qu’il graciait des milliers d’Américains reconnus coupables de possession simple de marijuana en vertu de la loi fédérale.

Les cinq États qui ont voté mardi ont des programmes légaux de marijuana à des fins médicales. Cela inclut l’Arkansas, qui est devenu en 2016 le premier État de la ceinture biblique à approuver la marijuana médicale.

Les dispensaires de l’État ont ouvert en 2019 et plus de 91 000 patients ont des cartes pour acheter légalement de la marijuana pour des conditions médicales.

4. Le droit à l’avortement inscrit dans les lois des États

Cinq mois après la Cour suprême des États-Unis droits reproductifs inversés pour les femmes, une mesure visant à inscrire le droit à l’avortement dans les lois des États figurait sur les bulletins de vote dans un certain nombre d’États, à l’initiative des démocrates.

Les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont voté pour protéger les droits à l’avortement au niveau de l’État, malgré l’opposition de certains groupes de droite et religieux.

La question de la division a été un facteur pour de nombreux électeurs lorsqu’il s’est agi de voter lors des élections de mardi, une enquête de l’Associated Press révélant que sept électeurs sur 10 ont déclaré que la décision de la Cour suprême sur l’avortement était un facteur important dans leurs décisions à mi-mandat.

L’enquête a également montré que le renversement des droits reproductifs des femmes était largement impopulaire. Environ six sur 10 ont dit qu’ils étaient en colère ou insatisfaits, tandis qu’environ quatre sur 10 étaient satisfaits. Et environ six sur 10 se disent favorables à une loi garantissant l’accès à l’avortement légal dans tout le pays.

Les initiatives du Kentucky et du Montana visant à inscrire le droit à l’avortement dans les lois de ces États étaient encore trop tôt pour être lancées.

5. Quelques « premières » le soir des élections

Même si le dépouillement des votes se poursuit – probablement pendant plusieurs jours avec les bulletins de vote par correspondance – il y a déjà eu quelques « premières » politiques importantes à signaler.

Dans l’Arkansas, le maire de Little Rock – le premier maire noir élu par le peuple – a été réélu ; tandis que le Maryland aura son premier gouverneur noir en la personne du démocrate Wes Moore (il devient seulement le troisième gouverneur noir élu dans l’histoire des États-Unis).

Pendant ce temps, dans l’État du nord-est du Massachusetts, la démocrate Maura Healey deviendra la première femme gouverneur du « Bay State » – et aussi la première gouverneure non lesbienne d’Amérique.

L’Arkansas, l’Alabama et New York obtiendront leurs premières femmes gouverneures élues, tandis que le Vermont enverra sa toute première membre du Congrès à DC, car la victoire de la démocrate Becca Ballint signifie que son État brise sa séquence d’être le seul État américain à ne jamais élire une femme au Congrès .

Dans l’Oklahoma, le républicain Marwayne Mullin est devenu le premier Amérindien de son état à se rendre au Sénat en près de 100 ans. Il est membre de la Nation Cherokee.

Et dans le Michigan, le démocrate Shri Thanedar, qui a immigré aux États-Unis depuis l’Inde, devient le premier Indo-Américain élu au Congrès depuis son État.

6. Montrez-moi l’argent — ces élections ont coûté cher !

Les élections de 2022 devraient coûter 16,7 milliards de dollars (16,6 milliards d’euros) au niveau des États et au niveau fédéral, ce qui en fait les élections de mi-mandat les plus chères de tous les temps, selon l’organisation non partisane OpenSecrets.

Pour la perspective: les concours doubleront presque le coût des élections de mi-mandat de 2010, plus que le double des élections de mi-mandat de 2014 et sont en passe d’égaler à peu près le produit intérieur brut de la Mongolie en 2022.

Au moins 1,1 milliard de dollars (1 milliard d’euros) donnés au niveau fédéral jusqu’à présent cette saison électorale proviennent d’une petite coterie de donateurs, dont beaucoup ont favorisé des causes conservatrices.

« Lorsque vous regardez les 25 principaux donateurs individuels, les donateurs conservateurs l’emportent largement sur les donateurs libéraux de 200 millions de dollars (199 millions d’euros) », a déclaré Brendan Glavin, analyste de données senior pour OpenSecrets. « Il y a un gros décalage. »

Le milliardaire technologique Peter Thiel (32,6 millions de dollars), le magnat de la livraison de marchandises Richard Uihlein (80,7 millions de dollars), le gestionnaire de fonds spéculatifs Ken Griffin (68,5 millions de dollars) et Timothy Mellon, héritier d’un Gilded Age Fortune qui a donné 40 millions de dollars, sont parmi les principaux donateurs conservateurs .

Du côté libéral, le fondateur du fonds spéculatif George Soros a donné le plus (128 millions de dollars), bien qu’une grande partie n’ait pas encore été dépensée. Sam Bankman Fried, un milliardaire libéral de 30 ans spécialisé dans la crypto-monnaie, a donné 39,8 millions de dollars.