La promesse d’Elon Musk de verser un million de dollars par jour aux électeurs américains inscrits a déclenché des préoccupations juridiques, des experts suggérant que cela pourrait enfreindre les lois interdisant des incitations financières pour voter. Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a exprimé ses inquiétudes, indiquant que de tels paiements pourraient bouleverser le processus électoral. Musk, soutenant Donald Trump via son PAC, a engagé 75 millions de dollars pour la campagne, soulevant des questions sur l’influence de l’argent en politique.
La promesse d’Elon Musk, milliardaire et entrepreneur technologique, de distribuer un million de dollars par jour jusqu’aux élections américaines interpelle les juristes. Ces experts mettent en garde contre la possible violation des lois interdisant l’utilisation de fonds pour inciter au vote.
Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a exprimé des inquiétudes quant à ce projet, le qualifiant de « profondément préoccupant ». Il a noté que les autorités pourraient envisager d’examiner cette initiative de près. Musk a remis un chèque d’un million de dollars à un participant lors d’un événement America PAC à Harrisburg, en faveur de l’ancien président Donald Trump, qu’il soutient ouvertement. Shapiro, en revanche, a clairement fait savoir qu’il n’était pas en accord avec cette position.
Il a indiqué : « Je ne lui refuse pas cela, mais lorsqu’on commence à injecter de telles sommes dans le paysage politique, cela soulève des questions sérieuses. »
À travers le comité d’action politique America PAC, qu’il a créé pour soutenir Trump, Musk a engagé 75 millions de dollars pour soutenir la candidatur de l’ancien président contre Kamala Harris, la vice-présidente actuelle et candidate démocrate, lors de l’élection du 5 novembre prochain.
Musk a déclaré lors d’un rassemblement pro-Trump : « Cette élection va décider du sort de l’Amérique, et avec l’Amérique, du destin de la civilisation occidentale. »
Malgré le fait que ces comités d’action politique soient fréquents dans le paysage politique américain, la promesse de Musk de donner des chèques aux personnes ayant signé une pétition portant sur les premier et deuxième amendements de la Constitution a suscité des préoccupations juridiques.
Ces amendements traitent respectivement de la liberté d’expression et du droit de porter des armes. Les personnes signant la pétition doivent être inscrites sur les listes électorales, ce qui pourrait enfreindre les lois fédérales interdisant l’utilisation de récompenses monétaires pour inciter au vote ou à l’inscription sur ces listes.
Il est important de noter que c’est un crime fédéral de rémunérer des individus dans le but de les encourager à voter ou à s’inscrire, ce qui peut entraîner des peines de prison. L’interdiction englobe non seulement les paiements en espèces, mais également toute autre forme de valeur monétaire, comme des biens ou des services.
Rick Hasen, professeur de droit à l’Université de Californie à Los Angeles, a déclaré dans un billet de blog qu’il est essentiel d’examiner si cette situation constitue une violation claire des lois. Il a noté que la légalité serait moins contestable si tous les signataires de la pétition étaient éligibles, mais que lier les paiements à l’inscription électorale soulève indéniablement des préoccupations légales.
Michael Kang, professeur de droit électoral à la Pritzker School of Law de l’Université Northwestern, a également souligné que le timing de cette initiative, si proche des élections, complique la défense selon laquelle il ne s’agit que d’un encouragement à l’inscription électorale.