- La condamnation d’Elizabeth Holmes a de nouveau été repoussée et pourrait avoir lieu jusqu’à l’année prochaine.
- Lundi, un juge a ordonné une audience pour savoir si les procureurs avaient commis une faute autour d’un témoin vedette qui s’était rendu au domicile de Holmes le mois dernier et avait exprimé ses regrets pour son témoignage.
- Cette audience, une victoire pour Holmes dans sa quête d’un nouveau procès, aura désormais lieu le 17 octobre.
Elizabeth Holmes vient de gagner plus de temps avant sa date de condamnation, et elle s’est rapprochée d’un éventuel nouveau procès.
Lundi, le juge chargé de l’affaire du fondateur de Theranos a fait droit à sa demande d’audience pour déterminer si les procureurs avaient commis une faute impliquant un témoin vedette dont le témoignage était crucial pour la faire condamner pour quatre chefs d’accusation liés à la fraude en janvier. Il a réservé le 17 octobre, date précédemment réservée à la condamnation de Holmes, pour l’audience, mais a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce que cela prenne une journée complète.
Holmes avait déposé une requête le mois dernier demandant un nouveau procès après que le Dr Adam Rosendorff, l’ancien directeur du laboratoire de Theranos, se serait rendu chez elle en août et aurait déclaré qu’il perdait le sommeil à cause de son témoignage.
Le partenaire de Holmes, Billy Evans, a rappelé leur interaction dans un e-mail à trois des avocats de Holmes, déposé avec la requête.
« Il a dit que lorsqu’il a été appelé comme témoin, il a essayé de répondre honnêtement aux questions, mais que les procureurs ont essayé de faire mal paraître tout le monde (dans l’entreprise) », a écrit Evans à propos de Rosendorff. « Il a dit que le gouvernement avait rendu les choses pires qu’elles ne l’étaient lorsqu’il était à la barre lors de son témoignage. »
La réponse ultérieure des procureurs à la requête de Holmes, cependant, comprenait une déclaration sous serment de Rosendorff disant qu’il maintenait son témoignage mais ressentait de la « compassion » pour Holmes et Ramesh « Sunny » Balwani, son ex-petit ami et ancien président et directeur de l’exploitation de Theranos qui était condamné pour des accusations similaires en juillet.
« Ce que le tribunal veut savoir, c’est : ‘Dr Rosendorff, avez-vous l’impression que le gouvernement vous a manipulé dans sa préparation ou de quelque manière que ce soit en ce qui concerne son témoignage, malgré l’issue de l’affaire ?' », a déclaré le juge Edward Davila, qui préside l’affaire, lors de l’audience sur la question lundi. « Vraiment, ce que je veux savoir, c’est, as-tu dit la vérité? »
Dans le procès de Holmes, Rosendorff a témoigné qu’il avait tenté de reporter le lancement des machines de Theranos à l’usage des patients parce qu’elles donnaient des résultats inexacts, mais Holmes l’a quand même fait. Il a également déclaré qu’il avait été chargé de trouver des « raisons autres que les performances des tests » pour expliquer les résultats inhabituels et que Theranos n’avait pas de protocole formel de test de compétence.
Les circonstances entourant la requête de Holmes pour un nouveau procès sont inhabituelles, comme Davila l’a noté lors de l’audience de lundi.
« Je dirai que je n’ai jamais vu de cas où cela s’est produit auparavant », a déclaré le juge Davila. « L’allégation est la possibilité que le gouvernement ait commis une faute… Le tribunal prend cela au sérieux. »
Davila a noté que l’audition de la preuve sera « limitée ».
« Ce ne sera pas une expédition de pêche », a-t-il déclaré.
Quant à la condamnation de Holmes si son verdict est confirmé, Davila a proposé plusieurs dates comme options, dont l’accusation et la défense discuteront, de novembre à janvier. Les experts avaient précédemment déclaré à Insider qu’il était peu probable que Holmes obtienne un nouveau procès.