Elon Musk est un militant d’extrême droite

S’il y a bien un tweet qui vous dira tout ce que vous devez savoir sur Elon Musk, c’est bien celui-ci de ce matin :

En cinq mots, Musk parvient à se moquer des personnes transgenres et non binaires, à signaler son mépris pour les responsables de la santé publique et à envoyer une fusée éclairante aux shitposters et aux trolls d’extrême droite. Le tweet est un jeu cruel et insensé sur les pronoms qui invoque également la fureur de la droite envers Anthony Fauci, le conseiller médical en chef du président Joe Biden, pour ce qu’ils croient être un excès de gouvernement dans la politique de santé publique tout au long de la pandémie et un obscurcissement de la origines du coronavirus. (Fauci, pour sa part, a déclaré qu’il coopérerait à toute enquête éventuelle et n’a rien à cacher.)

Au-delà de sa cruauté absolue, ce tweet est incroyablement assoiffé. En ce qui concerne les mèmes de trolls de droite, il s’agit de trucs de niveau papa, 4chan-Clark Griswold, c’est-à-dire que c’est un appât de fiançailles désespéré dans l’espoir d’attirer les félicitations des seuls influenceurs qui donnent plus l’heure à Musk : de droite choc jocks. Mais c’est la bonne entreprise pour le milliardaire, car qu’il veuille l’admettre ou non, Musk aide activement le projet politique de l’extrême droite. C’est un militant d’extrême droite.

Actuellement, la politique de Musk fait l’objet de débats dans la presse. Samedi, Le New York Times‘ Jeremy W. Peters a tenté d’offrir un portrait nuancé des idéologies du propriétaire de Twitter, arguant que Musk « continue de défier la catégorisation politique facile ». Mais la longue liste de Peters des récents lib-trolls et réprimandes «réveillées» de Musk, comme Musk’s November recommandation à ses millions de followers de voter républicain – sape la thèse même de l’article. La nuance recherchée par Peters n’existe pas : les actions et les associations de Musk montrent clairement qu’il est un réactionnaire de droite.

Musk, pour sa part, a entretenu qu’il est centriste, que sa politique est restée inchangée et que c’est le Parti démocrate qui a radicalement viré à gauche. (Musk et Twitter n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.) La logique de Musk – selon laquelle le gauchisme capricieux n’a donné à un libéral modéré de toute une vie d’autre choix que de soutenir des causes de droite – est un trope courant parmi les militants d’extrême droite. Il a été utilisé par de nombreux membres du soi-disant Web noir intellectuel et des influenceurs tels que Dave Rubin, Joe Rogan, Glenn Greenwald et d’autres. L’argument remonte loin dans la politique américaine. Le mouvement néoconservateur aux États-Unis a été lancé par des libéraux qui ont perdu leurs illusions avec le Parti démocrate, en particulier en ce qui concerne les manifestations de la gauche au Vietnam.

Au-delà des affiliations politiques de Musk, ses convictions politiques réelles – j’entends par là l’ensemble fondamental de valeurs, d’idéologies et de principes d’organisation à travers lesquels il voit le monde et souhaite qu’il soit structuré – sont une conversation légèrement différente. Ici, j’ai tendance à être d’accord avec Le bord‘s Liz Lopatto, qui a écrit récemment que Musk n’a pas vraiment de convictions politiques, seulement des intérêts personnels. Mais on peut avoir des convictions politiques insipides ou inexistantes et être quand même un activiste politique. L’activisme politique concerne les actions. Voici à quoi ressemblent ces actions dans la pratique :

Publiquement, Musk semble profondément engagé dans la guerre culturelle de la droite contre le progressisme sous la plupart des formes. Son achat de Twitter était un acte explicitement politique formulé dans la notion de préservation de la liberté d’expression. Mais la notion de liberté d’expression de Musk est une large correction de cap qui implique d’amplifier et de faire avancer les intérêts des réactionnaires de droite tout en traquant la gauche. Musk pourrait soutenir que cela rétablit l’équilibre du système, mais si nous jugeons uniquement sur la base des actions et des résultats, il est très difficile de voir son mandat chez Twitter comme autre chose qu’une série de politiques destinées à bénéficier à une idéologie particulière.

Musk adore aussi discuter avec des influenceurs d’extrême droite sur Twitter. Un défilement de ses réponses sur Twitter est un document assez remarquable d’un homme qui a (ou du moins avait) plus d’argent que n’importe quel être humain dans l’histoire de l’humanité, une bonne quantité de pouvoir et une offre infinie d’options pour savoir comment dépenser son temps, et qui choisit de passer son temps en tant que répondeur pour les voix éminentes de MAGA, comme un utilisateur qui passe par le pseudo @catturd2 et Turning Points USA’s Charlie Kirk.

De la même manière, le projet « Twitter Files » de Musk, pour lequel il a publié d’anciens documents internes de Twitter concernant des décisions controversées de modération de contenu à des journalistes indépendants, est un spectacle d’attention habillé dans le style du journalisme d’investigation conçu pour ravir les amis Twitter de Musk. . Comme je l’ai écrit vendredi, certaines des conversations internes et des captures d’écran de la société de Musk sont des documents fascinants qui mettent en lumière le problème insoluble de la modération de contenu à grande échelle. Mais ils sont présentés de manière manifestement partisane et trompeuse, et n’ont été diffusés qu’aux journalistes qui partagent les problèmes idéologiques favoris de Musk : que les médias grand public sont éthiquement en faillite, que les médias sociaux et la plupart des institutions d’élite sont biaisés et de connivence avec le gouvernement.

L’hypocrisie au centre du mandat de Musk sur Twitter est cruciale pour comprendre l’activisme politique de Musk. Il a défendu les idéaux du maximalisme de la liberté d’expression et de l’amnistie pour ceux qui ont enfreint ses règles. Twitter, sous sa direction, a laissé tomber les organisateurs du rassemblement Unite the Right à Charlottesville, en Virginie ; des néonazis comme Andrew Anglin ; et le 6 janvier – des personnalités de l’investigation telles que Roger Stone. Dans le même temps, Twitter a suspendu les comptes qui se moquaient de Musk ou exprimaient des opinions de gauche. Que ce soit intentionnellement ou non, Musk a, en effet, gouverné Twitter en utilisant la maxime classique de Frank Wilhoit : « Le conservatisme consiste en exactement une proposition, à savoir : il doit y avoir des groupes internes que la loi protège mais ne lie pas, aux côtés des autres. groupes que la loi lie mais ne protège pas ». Autrement dit, le milliardaire a fait avancer un projet politique de droite de longue date décrit récemment par mon collègue Adam Serwer comme une «croyance en un nouveau droit constitutionnel. Plus important encore, ce nouveau droit remplace les droits de liberté d’expression de tous les autres : le droit conservateur de publier.

Pourquoi Musk fait-il tout cela ? La réponse est raisonnablement simple. L’activisme d’extrême droite de Musk semble clairement être, comme tout le reste de sa vie, personnellement motivé, non par une idéologie politique ou un système de valeurs forts, mais, comme le soutient Lopatto, par l’accumulation d’argent et « être perçu comme un visionnaire qui va remodeler Société humaine. » Musk souhaite préserver les valeurs et les systèmes politiques qui le maintiennent au sommet en tant que membre vénéré de la culture. C’est une philosophie que l’écrivain John Ganz a décrite comme du « bossisme » ou « des patrons au sommet ». Pour Musk, l’activisme de droite joue ce rôle. Les tweets de Musk, comme son tweet dédaigneux ce matin, ou son concernant les insinuations selon lesquelles, peut-être, ses anciens employés de confiance et de sécurité n’ont pas arrêté les publications d’exploitation d’enfants pour des raisons motivées – sont cruelles pour les raisons les moins profondes : parce qu’elles sont susceptibles d’attirer l’engagement sur la plate-forme que Musk a plongée dans l’incertitude financière, en raison à la fois son endettement et son aliénation des annonceurs.

Mais même en tant que shitposter d’extrême droite, Musk est malheureux. Contrairement à quelqu’un comme Donald Trump, qui reste le modèle de troll de Twitter, Musk est un essai dur. Et bien que les jocks de choc de Twitter le laperont avec plaisir parce qu’il déclenche les libs et sert leurs objectifs, Musk est toujours considéré comme un dilettante par les shitposters invétérés et les fanatiques. Sur 4chan, le babillard d’extrême droite, le tweet Fauci de Musk méritait à peine d’être discuté. « Elon est juste controversé pour générer du trafic vers son site Web », a déclaré une affiche. Même dans ses tentatives assoiffées d’être un edgelord, Musk ne parvient pas à être autre chose que grincheux.