Un jury américain a déclaré vendredi que le directeur général de Tesla et propriétaire de Twitter, Elon Musk, n’était pas responsable dans une affaire de fraude en valeurs mobilières concernant des tweets dans lesquels il a déclaré avoir obtenu des fonds pour privatiser la société de voitures électriques.
Les plaignants avaient réclamé des milliards de dommages et intérêts, mais M. Musk a combattu agressivement les accusations de culpabilité, défendant sa capacité à tweeter largement.
Les jurés ont brièvement délibéré sur la question de savoir si M. Musk avait commis une fraude en publiant une paire de tweets dans lesquels il a déclaré « financement garanti » pour un projet de rachat du constructeur de voitures électriques coté en bourse, l’un des tweets disant que « le soutien des investisseurs est confirmé ». .
M. Musk a profité de sa plate-forme pour exprimer son appréciation du verdict.
« Dieu merci, la sagesse du peuple a prévalu! » il a écrit.
Ses tweets controversés d’août 2018 ont fait monter le cours de l’action Tesla en montagnes russes, et les actionnaires ont accusé M. Musk d’avoir agi de manière imprudente dans le but de presser les investisseurs qui avaient parié contre la société.
« En fin de compte, il s’agit de savoir si les règles qui s’appliquent à tout le monde devraient également s’appliquer à Elon Musk », a déclaré l’avocat Nicholas Porritt, qui représentait Glen Littleton et d’autres investisseurs, aux neuf jurés lors des plaidoiries.
« Elon Musk a publié des tweets qui étaient faux avec un mépris téméraire quant à leur vérité. »
M. Musk a déclaré au cours du procès que son tweet sur la privatisation de Tesla à 420 dollars par action n’était pas une blague et que le fonds souverain saoudien avait sérieusement voulu l’aider à le faire.
Le milliardaire a déclaré qu’il avait lancé les tweets inquiétants après avoir appris l’existence d’un Financial Times histoire d’un fonds d’investissement saoudien voulant acquérir une participation dans Tesla.
« Pour Elon Musk, s’il y croit ou même y pense, alors c’est vrai, peu importe à quel point cela peut être objectivement faux ou exagéré », a déclaré M. Porritt aux jurés.
« Quoi que vous pensiez de lui, ce n’est pas un mauvais procès pour tweeter – c’est un procès pour fraude que cet homme a commis », a déclaré l’avocat de M. Musk, Alex Spiro.
M. Musk n’avait pas l’intention de tromper qui que ce soit avec les tweets et avait les relations et la richesse nécessaires pour privatiser Tesla, a affirmé M. Spiro.
Les agences ont contribué à ce rapport
Mis à jour: 03 février 2023, 23h51