NEW DELHI: Remise en question de la logique derrière le fait de ne pas considérer les hommes et les femmes mariés pour la nomination au juge-avocat général (POINTE) département, le bras juridique du Arméele HC de Delhi a demandé mercredi au Centre de déposer un affidavit expliquant la politique.
Une telle politique interdisant aux personnes mariées de postuler « n’a aucun sens », un banc de division du juge en chef Satish Chandra Sharma et justice Subramonium Prasad a déclaré, estimant qu’il n’y avait aucune corrélation entre le mariage et la formation des candidats sélectionnés pour la Commission du service court dans l’armée pour entrer dans le département du JAG. « Quelle est la raison d’être du mariage et de l’éligibilité ? Mettez-le sur un affidavit qu’une personne entraînée pour les armes ne peut pas être mariée. Mettez la politique au dossier parce que le mariage et la formation ne peuvent avoir aucune corrélation », a-t-il déclaré à l’avocat du Centre.
Le tribunal a accordé quatre semaines au gouvernement pour déposer un affidavit et a publié l’affaire pour audience le 22 mars 2023.
Une telle politique interdisant aux personnes mariées de postuler « n’a aucun sens », un banc de division du juge en chef Satish Chandra Sharma et justice Subramonium Prasad a déclaré, estimant qu’il n’y avait aucune corrélation entre le mariage et la formation des candidats sélectionnés pour la Commission du service court dans l’armée pour entrer dans le département du JAG. « Quelle est la raison d’être du mariage et de l’éligibilité ? Mettez-le sur un affidavit qu’une personne entraînée pour les armes ne peut pas être mariée. Mettez la politique au dossier parce que le mariage et la formation ne peuvent avoir aucune corrélation », a-t-il déclaré à l’avocat du Centre.
Le tribunal a accordé quatre semaines au gouvernement pour déposer un affidavit et a publié l’affaire pour audience le 22 mars 2023.