[ad_1]
‘Est-ce que vous essayez de me faire annuler à nouveau?’ Jon Stewart plaisante en disant qu’il n’attendait pas le rapport du département de l’Énergie selon lequel le COVID a probablement fui d’un laboratoire de Wuhan – mais se souvient d’un contrecoup vicieux lorsqu’il l’a suggéré lors de l’émission Colbert 2021
Jon Stewart a réfléchi au contrecoup qu’il a reçu après avoir suggéré en 2021 que Covid aurait pu fuir d’un laboratoire.
Ses commentaires sont intervenus alors que le département de l’énergie aurait, selon de nombreuses rumeurs, préparé un nouveau rapport suggérant que la maladie provenait en fait d’un laboratoire.
Stewart a suscité une énorme controverse et a été critiqué pour être raciste après une apparition dans l’émission de Stephen Colbert en 2021, au cours de laquelle il a déclaré que le virus pouvait très bien provenir d’un laboratoire.
À l’époque, la théorie des fuites de laboratoire était stigmatisée et la plupart des médias l’avaient qualifiée de théorie du complot de droite.
Lorsque le sujet a été abordé lundi lors d’un podcast qui accompagne son émission « Le problème avec Jon Stewart », il a plaisanté: « Essayez-vous à nouveau de m’annuler? »
Lundi, Jon Stewart a plaisanté en disant qu’il pourrait être «annulé» pour avoir discuté de la théorie des fuites de laboratoire qu’il a été critiqué pour avoir mentionné en 2021, mais qui est maintenant devenue beaucoup plus courante
Bien que Stewart semble maintenant avoir raison d’avoir remis en question la possibilité que le virus provienne d’un laboratoire de recherche chinois, il était également humble et a affirmé qu’il ne faisait que prôner l’ouverture d’esprit.
« Tout d’abord, je n’attendais pas que le ministère de l’Énergie se prononce là-dessus », a-t-il déclaré lors du podcast. « Qu’est-ce que le ministère de l’Énergie a à voir avec ça ? »
« Le plus gros problème avec tout cela est l’incapacité de discuter de choses qui sont dans le domaine du possible sans tomber dans l’absolu et se tester mutuellement pour nos allégeances politiques comme cela en découlait », a déclaré Stewart.
Dans l’épisode de 2021 de l’émission Colbert, Stewart a été interpellé par l’animateur, qui a suggéré qu’il n’avait pas lui-même vu de preuves indiquant la théorie des fuites de laboratoire.
« La science a, à bien des égards, contribué à atténuer les souffrances de cette pandémie, qui a plus que probablement été causée par la science », a déclaré Stewart.
« Tu veux dire qu’il y a peut-être une chance que ça ait été créé dans un labo ? » S’il y a des preuves, j’aimerais les entendre, je ne sais tout simplement pas », a déclaré Colbert en réponse.
‘Une chance? Oh mon dieu, il y a un nouveau coronavirus respiratoire qui dépasse Wuhan, en Chine, qu’est-ce qu’on fait ? Oh, vous savez à qui nous devrions demander? Le laboratoire du nouveau coronavirus respiratoire de Wuhan. La maladie porte le même nom que le laboratoire. C’est juste un peu trop bizarre !
En 2021, Stewart a suggéré que le coronavirus provenait d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, affirmant qu’il semblait trop fortuit que l’Institut de virologie de Wuhan étudiait les coronavirus lorsque le COVID-19 était originaire de Wuhan.
Lundi, Stewart comment la réaction à ce qu’il pensait être parfaitement neutre avait été extrêmement polarisée.
‘Mon plus gros problème avec ça était, je pensais que c’était un assez bon morceau qui exprimait en quelque sorte ce que je ressentais, et les deux choses qui en sont ressorties étaient, je suis raciste contre les Asiatiques, et comment oserais-je m’aligner avec l’alt-right », a-t-il déclaré.
« La partie que je n’aime pas, ce sont les absolus et le dédain comme ‘va te faire foutre, j’en ai fini avec toi. Je ne te pardonnerai jamais, tu as franchi une ligne impardonnable. Vous avez exprimé une opinion contraire à la mienne, ou pas la mienne », a-t-il ajouté.
« Ce qui m’a étonné, je pense, c’est la colère », a-t-il déclaré. « Et est utile. »
Un co-animateur du podcast Stewarts lundi a de nouveau souligné la manière contre-intuitive dont les origines de Covid avaient été politisées.
« Le marché humide signifie que vous êtes démocrate et la fuite de laboratoire signifie que vous êtes républicain, et cela nous a vraiment intrigués », a-t-elle déclaré.
[ad_2]
Source link -24