L’hydrogène vert fait l’objet de beaucoup de battage médiatique et les pompes à chaleur font l’objet de beaucoup de battage médiatique. Qui gagne quand ils s’affrontent ? Eh bien, le titre ci-dessus vous l’a déjà dit : les pompes à chaleur !
En particulier, cette étude, publiée dans la revue académique Conversion et gestion de l’énergie, examinait les deux options comme alternatives aux chaudières à gaz dans les maisons. Ceci est particulièrement pertinent alors qu’une grande partie de l’Europe essaie de se débarrasser du gaz fossile, qui provient souvent de Russie.
Comme le titre l’indique, l’étude a révélé que le remplacement du gaz fossile dans les maisons par de l’hydrogène vert coûterait environ 2 à 3 fois plus cher que le remplacement du gaz fossile par des pompes à chaleur électriques. L’étude s’est concentrée sur les 27 États membres de l’Union européenne (UE) et le Royaume-Uni. L’étude a également pris en compte «l’hydrogène bleu», mais encore une fois, son coût n’était pas compétitif par rapport aux pompes à chaleur électriques. Les pompes à chaleur électriques étaient les seules solutions peu coûteuses et peu dommageables pour l’environnement que les auteurs de l’étude pouvaient recommander.
Les scientifiques de l’ETH Zürich ont examiné 13 scénarios différents au total, jusqu’en 2040. En regardant un graphique pour les 13 scénarios, les deux à droite sont avec de l’hydrogène vert (WTL_Hyd) ou bleu (Cost_Hyd). Ils sont tellement plus coûteux que les options sans électricité.
Les deux premières barres à gauche utilisent l’énergie fossile comme aujourd’hui. Les barres d’erreur sur les autres barres indiquent les possibilités à faible coût et à coût élevé pour les autres options. Source : Weidner & Guillén-Gosálbez (2023).
De plus, les auteurs de l’étude notent que l’hydrogène bleu n’est même pas zéro carbone ou entièrement durable. Donc, en plus d’être plus cher (mais moins cher que l’hydrogène vert), il est illogique de remplacer les chaudières domestiques à gaz fossile. Même dans le cas de l’hydrogène vert, ils indiquent que devoir construire autant de capacité de production d’énergie renouvelable supplémentaire n’est pas assez durable. Le passage aux pompes à chaleur est la seule option jugée suffisamment efficace en net pour être adéquate. Heureusement, c’est aussi apparemment l’option la moins chère.
« La majeure partie de la chaleur dans les foyers européens est générée à partir de combustibles fossiles, ce qui signifie que le chauffage résidentiel est responsable d’environ 13 % des émissions de gaz à effet de serre de l’UE et du Royaume-Uni », écrit Carbon Brief. « Plusieurs États membres de l’UE et le Royaume-Uni ont jusqu’à présent annoncé des dates d’élimination progressive pour l’installation de chaudières à combustibles fossiles. En réponse à la récente flambée des prix du gaz, la Commission européenne a proposé d’interdire les nouveaux systèmes de chauffage uniquement aux combustibles fossiles d’ici 2029. »
Carbon Brief note qu’en dehors de cette nouvelle étude, plusieurs autres considèrent les pompes à chaleur comme la solution essentielle pour le chauffage domestique. Cela comprend des études de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), de l’Université de Manchester et de plus de 30 autres études selon le Dr Jan Rosenow, directeur des programmes européens au Regulatory Assistance Project. Aucune étude indépendante ne trouve que l’hydrogène est compétitif en termes de coût, selon l’examen de la recherche par le Dr Rosenow.
C’est maintenant l’étude indépendante numéro 33 sur ma liste. https://t.co/KZOowTzHat
– Jan Rosenow (@janrosenow) 3 février 2023
Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela s’est toujours senti mal – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres.
Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc …