L’actrice hollywoodienne Eva Green a été injustement décrite comme une « diva » par les producteurs et les financiers dans le but de rejeter la responsabilité de l’effondrement d’un film de science-fiction dans lequel elle était censée jouer, a appris la haute cour.
L’ancienne Bond Girl poursuit White Lantern Films et SMC Specialty Finance pour ses honoraires de 1 million de dollars (807 000 £) pour A Patriot, mais les deux sociétés contre-attaquent, alléguant que Green s’est retirée et a rompu son contrat.
Leurs preuves incluent des messages WhatsApp injurieux, notamment dans lesquels elle a qualifié le producteur exécutif du film Jake Seal et son collègue Terry Bird de « pur vomi » et de « putain de crétin ».
Au début du procès de 11 jours dans le centre de Londres, Edmund Cullen KC a déclaré que les critiques de son client étaient injustifiées et que A Patriot était un projet passionnel pour Green, qu’elle « s’est plié en quatre » pour se faire réaliser.
Il a déclaré au tribunal: « Cette affaire est conçue pour dépeindre ma cliente comme une diva pour faire la une des journaux et nuire à sa réputation. »
Dans ses arguments écrits, il a déclaré que la demande reconventionnelle « semble être conçue pour noircir le nom d’un acteur qui n’a pas rompu de contrat ou manqué un jour de tournage au cours d’une carrière de 20 ans.
“Bizarrement EG [Green] est largement critiquée pour son comportement prétendument déraisonnable, alors qu’en fait les preuves documentaires montrent qu’elle s’efforce constamment de garantir que le film soit de la plus haute qualité possible, notamment en faisant des offres répétées pour contribuer ses propres fonds à l’embauche d’une équipe appropriée.
Cullen a déclaré que le problème était que le projet « n’avait jamais eu de fondations financières appropriées ». Il a ajouté: « La réalité … était que c’était une production qui ne pourrait jamais être faite et les accusés le savaient. »
Il a déclaré que les messages WhatsApp étaient « peut-être exprimés avec insouciance » mais devaient être considérés dans leur contexte. « Ils sont contradictoires et volatils, reflétant les personnalités des personnes impliquées et l’extrême tension entourant la production du film », a-t-il déclaré.
Dans des observations écrites, Max Mallin KC, pour les demandeurs reconventionnels, a déclaré que les messages, qui comprenaient également une référence aux membres de l’équipe locale en tant que « paysans merdiques … du Hampshire », avaient pour effet de « saper le film et l’accord de l’artiste ».
Il a fait valoir que le scénario disposait de « ressources adéquates » mais que Green n’était pas habitué à apparaître dans des films indépendants à petit budget à l’époque et faisait « des exigences excessives au-delà des réalités financières du film et de son budget ».
La demande reconventionnelle allègue que Green n’était « en aucun cas prête, disposée et capable d’exécuter son obligation » tout en conspirant pour donner l’impression qu’elle l’était, bien qu’elle n’ait aucune intention de participer à la version du film proposée.
Green avait entamé des négociations pour échanger ses honoraires contre les droits du scénario et Mallin a déclaré au tribunal que son «objectif ultime» était de «produire une itération différente du film à une date ultérieure dans un lieu différent et avec une équipe différente, et sans le participation du SMC ».
Dans un message WhatsApp, elle a déclaré : « Nous allons récupérer les droits du scénario et déménager en Écosse ou en Irlande… En novembre ou après Noël… »
Green, qui n’était pas au tribunal vendredi, devrait témoigner lundi.