EXCLUSIF: Le chien-loup tchécoslovaque d’une valeur de 2 000 £ en bonne santé du couple est abattu à leur insu après que l’éleveur qui s’occupait de l’animal a affirmé qu’il l’avait mordu et a appelé le vétérinaire pour l’euthanasier

[ad_1]

Un couple qui a laissé son chien bien-aimé de 2 000 £ à un éleveur à surveiller a été horrifié lorsqu’il a appris que l’animal en bonne santé avait été abattu à son insu après que l’éleveur a appelé le vétérinaire après que l’animal l’ait violemment attaquée.

L’ancienne ambulancière Marie Dowling et son mari Daniel craignaient que l’éleveur Racheal Bailey n’ait laissé leur chien de sept ans appelé Dodge mourir seul dans une cage après avoir reçu une dose mortelle de sédatifs par un vétérinaire.

Les Dowlings avaient acheté Dodge comme chiot à Mme Bailey, qui est une experte de sa race particulière de chiens-loups tchèques, un mélange inhabituel de chiens de berger allemand et de loups des Carpates.

En août dernier, Mme Bailey a appelé le couple et leur a dit que le chien l’avait attaquée, mais ils disent qu’on ne leur a pas dit qu’un vétérinaire avait été appelé pour abattre leur animal de compagnie bien-aimé.

Marie Dowling et son mari Daniel ont laissé leur chien bien-aimé Dodge chez un éleveur pendant quelques semaines

Le couple a été choqué de découvrir que Dodge avait été abattu lorsqu'ils sont allés le chercher

Le couple a été choqué de découvrir que Dodge avait été abattu lorsqu’ils sont allés le chercher

Les Dowlings ont conduit deux heures jusqu’à la ferme de Mme Bailey dans le Lincolnshire pour récupérer le chien, seulement pour apprendre la nouvelle choquante qu’il avait été euthanasié, trouvant son corps, disent-ils, près de leur voiture.

Après que Daniel, 52 ans, ait perdu son emploi dans le bâtiment l’été dernier, le couple a fait face à des difficultés financières et s’est retrouvé temporairement sans abri. Il a donc demandé à son amie Mme Bailey de prendre temporairement Dodge pendant quelques semaines.

« Elle était heureuse d’aider et comme elle connaît la race mieux que quiconque, elle était le choix parfait », a déclaré Marie, 49 ans, de Northampton qui travaille comme phlébotomiste du NHS, prélevant des échantillons de sang.

Mais trois semaines plus tard, en août, le couple a reçu un soir un appel de Mme Bailey dans sa ferme près de Boston, Lincs, disant que Dodge l’avait mordue.

« Il a toujours été un chien très doux et cela sonnait tellement hors de propos », a déclaré Marie.

«Elle nous a dit que le vétérinaire était en route, mais n’a pas expliqué pourquoi et nous étions inquiets et avons demandé à venir chercher Dodge le lendemain.

« Nous avons trouvé que Racheal était évasive et n’arrêtait pas de nous repousser et de dire qu’elle devait aller à l’hôpital et qu’elle ne serait pas disponible pour le remettre avant le soir. »

Lorsque le couple est arrivé à la ferme après deux heures de route, Mme Bailey leur a finalement dit qu’elle avait convoqué un vétérinaire pour faire abattre Dodge parce qu’il l’avait attaquée, a déclaré Marie.

«Elle nous a dit que le vétérinaire n’avait pas été en mesure de lui administrer une injection, il avait donc mélangé sa nourriture avec des sédatifs, mais ne lui en avait pas donné assez, il devait donc revenir le matin pour lui faire une injection.

L'éleveuse de chiens Racheal Bailey a fait abattre le chien du couple après avoir dit qu'il l'avait mordue

L’éleveuse de chiens Racheal Bailey a fait abattre le chien du couple après avoir dit qu’il l’avait mordue

Marie et Daniel ont déclaré qu'ils étaient

Marie et Daniel ont déclaré qu’ils étaient « absolument dévastés » par la révélation de l’éleveur que leur chien était mort

Une enquête sur l'affaire a révélé que l'action du vétérinaire qui a abattu le chien était

Une enquête sur l’affaire a révélé que l’action du vétérinaire qui a abattu le chien était « tout à fait appropriée »

«Nous étions absolument dévastés. C’était la première fois qu’elle nous a dit qu’il était mort – nous y étions allés en espérant ramener notre chien à la maison, mais à la place, elle l’avait fait tuer.

Les plaintes à la police et au Collège royal des chirurgiens vétérinaires ont été vaines, a déclaré Marie.

« La police du Lincolnshire a déclaré que comme le chien n’avait pas souffert, il n’y avait pas de crime et que le vétérinaire a dit qu’il pensait que Dodge appartenait à Racheal, il n’avait rien fait de mal, et le RCVS a accepté. »

MailOnline a vu la décision de l’enquête du Royal College of Veterinary Standards sur l’affaire par son groupe d’examinateurs de cas (CEG), qui a statué que les actions du vétérinaire, Alistair Mitchell, étaient «tout à fait appropriées et n’ont pas considéré qu’il y avait un cas défendable de faute professionnelle grave.’

Le Collège a été informé par M. Mitchell que Mme Bailey l’avait appelé et lui avait dit qu’elle avait nourri les chiens lorsque Dodge « a sauté et l’a mordue au visage et aux épaules ». Elle était en route pour l’hôpital et lui a demandé de s’occuper d’endormir Dodge.

Le CEG a convenu que Mme Bailey avait subi « des blessures importantes qui justifiaient la décision d’euthanasier Dodge ».

Ils ont ajouté: «M. Mitchell a expliqué dans sa réponse qu’il pensait que Mme Bailey était la propriétaire et qu’il avait obtenu le consentement approprié. Il a dit au Collège que s’il avait su que les Dowling étaient les propriétaires, il aurait discuté des options avec eux et demandé leur consentement pour euthanasier le chien.

Le vétérinaire a dit au CEG que le chien se précipitait vers la cage à son arrivée et il a décidé de mettre du pentobarbital dans sa nourriture car il considérait qu’il était trop dangereux d’approcher Dodge.

Il a conseillé à Dodge de décéder du jour au lendemain, mais il a reçu un appel à 6 heures du matin pour dire que le chien était inconscient mais respirait très superficiellement et il a fait au chien une injection mortelle de pentobarbital.

Racheal Bailey a déclaré à MailOnline: « Il y a eu une enquête policière et une enquête approfondie du Royal College of Vets qui a soutenu l’euthanasie du chien et la police n’a pas poussé l’affaire plus loin. » Ce sont les faits. Pour le reste, il n’y a rien à discuter.

« C’est un incident grave qui s’est produit et je ne pense pas qu’il soit raisonnable pour quiconque d’en discuter comme une sorte d’histoire gonflée pour que les médias deviennent frénétiques. »

[ad_2]

Source link -24