Expert : Infractions au bien-être animal dans les porcheries

Papenburg (dpa / lni) – Dans un procès pour violation du bien-être animal dans une grande étable d’engraissement de porcs à Emsland, un expert a constaté des violations de la loi sur le bien-être animal chez plusieurs animaux. Les animaux filmés en secret par une organisation de protection des animaux montraient des blessures et des maladies, a-t-elle déclaré mercredi devant le tribunal de district de Papenburg. « Les employés auraient dû le remarquer », a déclaré l’expert, qui travaille comme vétérinaire à l’Office d’État de Basse-Saxe pour la protection des consommateurs et la sécurité alimentaire (Laves) à Oldenburg. Les deux gérants de l’usine d’engraissement d’environ 15 000 animaux sont mis en cause.

Dans son rapport, l’expert est allé dans l’état de sept animaux. Elle est certaine que les animaux souffrent et souffrent depuis longtemps. Les employés de l’installation d’engraissement auraient dû séparer les animaux malades des leurs et les placer dans des infirmeries spéciales.

L’expert a non seulement reconnu des plaies purulentes dans les enregistrements, mais a également conclu des mouvements des animaux qu’il y avait des membres cassés ou des signes de paralysie. Selon elle, la souffrance des animaux n’avait pas été remarquée par les responsables depuis plusieurs jours. Les enregistrements d’un porc abattu en urgence ont conduit à la conclusion que l’abattage n’était pas conforme au bien-être animal.

Elle a également critiqué la dotation en personnel de la ferme d’engraissement. Trois ouvriers sont responsables des 15 000 places d’engraissement. Selon les critères standard de l’industrie, il devrait y avoir six travailleurs, a-t-elle déclaré. Afin de pouvoir reconnaître l’état des animaux lors des contrôles, ils devraient également se rendre dans les enclos individuels des écuries et, si nécessaire, récupérer les animaux individuels.

L’un des avocats n’était pas d’accord. Ce n’est pas dans l’ordonnance sur le bétail, a-t-il dit. Le procureur de la République a répondu qu’il appartenait au propriétaire de l’animal de vérifier l’état des animaux.

Les avocats avaient auparavant exprimé des doutes sur l’authenticité des enregistrements du film. Comme on ne sait pas qui a réalisé les enregistrements du film, il est impossible de déterminer avec certitude où et quand ils ont été réalisés. Ils auraient pu être fabriqués dans d’autres écuries ou à une autre époque. Les enregistrements pourraient également avoir été manipulés numériquement. Pour être admise comme preuve, l’authenticité devrait d’abord être confirmée par un expert.

La juge a déclaré que, de son point de vue, il n’y avait aucun doute sur l’authenticité des enregistrements. Entre autres, certaines caractéristiques des systèmes montrés dans la vidéo indiquent qu’il s’agissait des écuries des deux prévenus. Vous ne voyez pas la nécessité d’un expert sur cette question. Elle a fixé une autre date au 21 mars. Ensuite, les plaidoiries doivent avoir lieu et les verdicts annoncés.

L’enregistrement réalisé en secret par les militants des droits des animaux a servi de base à des ordonnances pénales contre les deux accusés. Ils auraient été créés en juillet 2020 et montrent des animaux malades et négligés. Les deux agriculteurs se défendent dans le procès contre les allégations du procureur d’Oldenbourg. Selon l’acte d’accusation, il y a eu des cas d’animaux malades et non soignés dans la salle d’engraissement.

© dpa-infocom, dpa:230308-99-877438/4