Le suspect de la fusillade d’un bar gay de Colorado Springs l’affirmation d’être non binaire a remis l’identité de genre et les pronoms – et certaines questions sensibles autour d’eux – sous les projecteurs.
Respecter la demande d’Anderson Lee Aldrich d’être référencé avec ces pronoms ne revient pas à apaiser quelqu’un accusé d’un acte odieux, disent les personnes non binaires et les défenseurs.
Mais ils craignent que la notoriété d’Aldrich en tant que suspect de crime ne conduise à des hypothèses négatives sur toutes les personnes non binaires. Et ils soulignent que tout scepticisme à propos de l’identité de genre d’Aldrich ne devrait pas être utilisé comme excuse pour douter de toutes les personnes non binaires ou dénigrer la façon dont elles utilisent les pronoms.
Les critiques des identités de genre non traditionnelles – c’est-à-dire des personnes qui ne s’identifient pas strictement en tant qu’homme ou femme, garçon ou fille – ridiculisent souvent l’utilisation de pronoms non sexistes tels qu’ils / eux, et l’idée qu’Aldrich pourrait les utiliser comme une sorte de cascade ou de défense juridique potentielle a été un courant sous-jacent dans le traitement juridique et la couverture médiatique de l’affaire.
Voici un aperçu des personnes non binaires, ainsi que des pronoms qu’elles peuvent utiliser et de la manière dont ces mots figurent dans le cas d’Aldrich :
QUE SIGNIFIE NON BINAIRE ?
« Binaire » fait référence à la conception du genre comme deux catégories de « homme » et de « femme ». « Non binaire » fait référence aux personnes qui identifient ou expriment leur genre en dehors de ces deux catégories et reconnaît – tout comme l’American Medical Associationl’Association américaine de psychiatrie et l’Association américaine de psychologie — que le genre est une gamme ou un spectre.
Certaines personnes non binaires peuvent se considérer comme un mélange de genres, ou sans genre du tout. L’expérience de certaines personnes en matière de genre peut changer avec le temps.
Une personne peut toujours s’identifier en tant qu’homme ou femme et être non binaire si son expérience s’étend, ne serait-ce que par moments, au-delà de l’expérience binaire d’être un homme, par exemple. Certaines personnes non binaires se considèrent comme transgenres, et les personnes non binaires sont généralement regroupées sous l’égide des personnes LGBTQ.
En bref, être non binaire, comme pour toute identité de genre, y compris se sentir comme un homme ou une femme, est un sentiment de soi. Mais contrairement au sexe – la qualité d’être masculin, féminin ou intersexué, qui peut tous être médicalement identifié et documenté – le genre est une construction sociale et est donc une qualité indémontrable, quelque chose à prendre au mot d’une personne.
PRONOMS
Les pronoms continuent d’évoluer, comme ils l’ont toujours fait..
Certaines personnes non binaires acceptent d’utiliser des pronoms traditionnels, genrés, il / lui ou elle / elle. Certaines personnes – non binaires ou non – n’utilisent que des pronoms eux/eux, rejetant une association avec ou faisant une déclaration sur le genre binaire. Certaines personnes utilisent plusieurs ensembles de pronoms, mélangeant il/lui avec eux/elles, par exemple. Quand et comment ces pronoms sont utilisés peuvent dépendre du genre auquel une personne se sent à un moment donné.
Certaines personnes utilisent ce qu’on appelle souvent des néopronoms — a inventé des mots tels que « ze » et « zim ». Ils ne sont pas largement utilisés et ne sont pas familiers à beaucoup de gens, mais ils offrent l’avantage d’une clarté grammaticale ; contrairement à « ils » en tant que pronom personnel singulier, les observateurs ne confondraient probablement pas un néopronom avec des références à d’autres personnes ou à des choses dans des passages verbaux ou écrits.
L’AP Stylebook, le guide d’utilisation des mots standard de l’industrie du journalisme, conseille que « dans la mesure du possible, AP utilise également ils/eux/leurs comme moyen de décrire et de représenter avec précision une personne qui utilise ces pronoms pour elle-même ».
D’autres guides d’utilisation des mots, y compris ceux produits par NLGJA : l’Association des journalistes LGBTQ et le groupe de défense GLAAD, conseillent également aux journalistes d’utiliser les pronoms que les gens demandent.
ALDRICH EST-IL VÉRITABLEMENT NON BINAIRE ?
Aldrich, qui n’est pas binaire et utilise les pronoms eux / eux, selon les documents déposés par le tribunal de la défense, a été arrêté au club et a été inculpé de plus de 300 chefs d’accusation, y compris de crimes haineux. Ils n’ont pas inscrit de plaidoyer ni parlé des événements ou d’un motif.
Il n’y a eu aucune indication, dans ce que l’on sait de l’engagement d’Aldrich sur les réseaux sociaux ou de ses interactions avec d’autres personnes, qu’Aldrich ait publiquement identifié comme non binaire avant le tournage. Le bar où l’attaque a été perpétrée est un lieu de rassemblement de longue date pour les personnes LGBTQ à Colorado Springs, et personne n’a dit se souvenir qu’Aldrich y était auparavant.
Quand Aldrich a demandé un changement de nom au Texas en 2016, à l’âge de 15 ans, la pétition utilisait des pronoms il/lui, et il n’y avait pas d’option sur le formulaire pour un marqueur de genre non binaire. Mais il n’est pas rare que les gens découvrent leur genre plus tard dans la vie.
LES PRONOMS D’ALDRICH SONT-ILS PERTINENTS DANS LE CAS ?
L’équipe de défense a déclaré dans des documents déposés au tribunal que le suspect n’était pas binaire, se référant à « Mx. Aldrich « – employant un titre de courtoisie non sexiste équivalent à » Mme « . ou « Monsieur ». et prononcé « mélange » – dans les documents et en audience publique, et disant qu’Aldrich utilise des pronoms eux/eux non sexistes.
Les procureurs, cependant, ont utilisé à plusieurs reprises les pronoms « il » et « ses ». Le juge présidant l’affaire a également qualifié Aldrich de « il » devant le tribunal.
Xavier Kraus, un ami du suspect, dit qu’il n’a jamais entendu Aldrich protester lorsqu’il est appelé « il » ou « lui » ou revendiquer une identité non binaire avant d’avoir été arrêté.
Interrogé sur la manière dont Aldrich s’identifiant comme non binaire a affecté la décision des procureurs de poursuivre les accusations de crime de haine, le procureur de district Michael Allen a déclaré aux journalistes que cela « faisait partie du tableau », mais n’a pas donné de détails.
Selon les experts, une personne non binaire peut être accusée d’un crime de haine pour avoir ciblé ses pairs, car les lois sur les crimes de haine sont axées sur les victimes et non sur l’auteur. Mais amener une affaire de crime de haine à une condamnation peut être difficile, car les procureurs doivent prouver ce qui a motivé l’accusé, une norme plus élevée que celle généralement requise devant les tribunaux.
Rien n’indique que l’un de ceux qui ont été tués au Club Q à Colorado Springs —Daniel Aston, 28 ans; Derrick Rump, 38 ans; Kelly Aimer, 40 ans; Raymond Green Vance, 22 ans; et Ashley Paugh, 35 ans – identifié comme pronoms non binaires ou non sexistes. Aston et Loving ont été identifiés par leur famille et leurs amis comme transgenres.
FAUT-IL HONORER LES PRONOMS D’ALDRICH ?
« Je ne l’appellerai probablement jamais comme tel », dit Kraus. « C’est irrespectueux de sa part de prétendre cela. »
Matthew Haynes, copropriétaire du Club Q, dit qu’il ne connaît pas Aldrich et qu’il ne peut pas être sûr des motivations du tireur à s’identifier comme non binaire.
« Serais-je surpris que ce soit une tactique ? Bien sûr, je ne serais pas surpris », dit-il. « L’homme a déjà démontré un mal fondamentalement pur. »
Haynes note que les autorités de Colorado Springs ont été méticuleuses dans leur utilisation des pronoms et des noms lors de l’identification des victimes.
« Il y a vingt ans, ils ne se seraient jamais souciés des pronoms », dit Haynes.
Carl Charles, avocat principal du groupe de défense juridique LGBTQ Lambda Legal, a déclaré que son organisation forme le personnel judiciaire, y compris les huissiers, les auxiliaires de justice et les avocats, à respecter l’identité affirmée de toutes les personnes présentes dans une salle d’audience.. Et, dit Charles, « ce n’est pas une exception. »
Personne ne remettrait en question le fait qu’une femme entre dans une salle d’audience en voulant être appelée Mme et en utilisant ses pronoms, dit Charles, et que le respect de ces souhaits n’influe pas sur le sérieux avec lequel le tribunal traite son crime. Le cas d’Aldrich ne devrait pas être traité différemment.
« Naturellement, les gens ont des questions à ce sujet », dit Charles. « Nous pouvons respecter l’identité affirmée de cette personne, nous pouvons lui fournir le même décorum que nous fournissons à tous les accusés devant un tribunal, et nous pouvons également reconnaître que cela ne tolère en aucun cas leurs actions répréhensibles. »
___
Jeff McMillan est membre du comité AP Stylebook et siège au conseil d’administration de NLGJA : l’Association des journalistes LGBTQ. Les rédacteurs d’Associated Press Jesse Bedayn, Jim Mustian, Colleen Slevin et Jake Bleiberg, ainsi que la rédactrice médicale AP Lindsey Tanner, ont contribué à ce rapport.