Expurger le nom de la survivante du viol de l’ordre, dit SC à Madras HC | Nouvelles de l’Inde

NEW DELHI: La Cour suprême a catégoriquement statué que le nom et l’identité des victimes de viol et d’agression sexuelle ne doivent pas être rendus publics «même de manière distante», mais ces ordonnances sont toujours violées, non seulement par les forces de l’ordre et les médias, mais même par les tribunaux comme le SC l’a constaté vendredi dans le cadre d’une ordonnance du Madras HC.
Faisant exception au HC pour avoir divulgué le nom de la victime présumée dans son ordonnance, un banc de juges Abhay S Oka et Rajesh Bindal a ordonné au HC de Madras de supprimer l’ordonnance téléchargée sur son site Web et de supprimer le nom avant de le télécharger à nouveau.

Le cour suprême a élaboré des lignes directrices générales pour les forces de l’ordre, les médias et les tribunaux pour ne pas rendre publics les noms et l’identité des victimes. Il avait en 2018 ordonné que les FIR déposées pour l’infraction de viol en vertu de la Code pénal indien (CIB) et les infractions en vertu de la Protection des enfants contre les infractions sexuelles (POCSO) Acte ne doit pas être mis dans le domaine public. Pour les médias, le tribunal avait jugé qu’il fallait être prudent de ne pas « faire sensation » de tels cas et bien qu’ils aient l’obligation de signaler ces affaires, ils étaient également « devoir » de ne pas divulguer l’identité de ces victimes, y compris les mineurs. .
« Une victime de viol est traitée comme une ‘paria’ et mise à l’écart de la société. Plusieurs fois, même sa famille refuse de l’accepter à nouveau dans son giron. La dure réalité est que, souvent, les cas de viol ne sont même pas signalés en raison des fausses notions de soi-disant « honneur » que la famille de la victime veut défendre », a déclaré le tribunal.

Lors de l’audition d’un appel déposé par la victime présumée contestant l’ordonnance de la Haute Cour de Madras annulant la SAPIN déposé par elle contre l’accusé, le banc a déclaré: « Nous constatons que dans le jugement attaqué, le Cour suprême incorporé le nom de la victime non pas une fois mais plusieurs fois. Nous ordonnons à la Haute Cour de supprimer le nom, puis de télécharger l’ordonnance ».
La victime, qui s’est adressée au tribunal par l’intermédiaire d’un avocat KV Muthu Kumar, a allégué que le HC avait commis une erreur en annulant l’affaire au niveau du seuil au motif qu’elle était en relation avec l’accusé depuis plus de quatre ans. « Le CH n’a pas compris que les autorités chargées de l’enquête auraient dû avoir la possibilité de recueillir de nombreuses preuves et éléments à l’appui de la commission de l’infraction et que l’enquête ne devrait pas être fermée au seuil si les allégations ont une certaine substance. Il a commis une erreur en annulant le FIR au seuil lui-même sans donner la possibilité d’examiner les déclarations du requérant, les déclarations des témoins, les documents matériels, l’examen médical, etc. et sans même mentionner l’examen médical de la victime de viol », indique la pétition.