[ad_1]
MUMBAI: La haute cour de Bombay a ordonné à l’État de fournir une protection policière gratuite 24 heures sur 24 à une survivante présumée d’un viol collectif après que son avocat a exprimé sa crainte pour sa vie pour avoir élevé la voix contre des policiers qui ont «avec zèle» abandonné le râpé l’acte d’accusation et n’a invoqué que des infractions moins graves de tricherie et d’intimidation criminelle.
Le HC a trouvé « sidérant » que malgré sa déclaration devant un magistrat, la police n’ait pas invoqué l’infraction de viol contre les deux hommes accusés. Le HC a ordonné à l’État DGP de « consulter personnellement » le dossier d’enquête et de confier l’enquête à un officier supérieur.
L’officier supérieur ne peut pas confier l’enquête à un officier subalterne et doit également enquêter sur le rôle de l’officier enquêteur (OI) actuel dans Solapurle banc du HC dirigé le 16 décembre.
La police a déposé un acte d’accusation contre un seul accusé pour les infractions les moins graves, acceptant l’alibi du deuxième accusé. La femme avait adressé une pétition au HC cette année contre la police de Solapur. Elle a demandé le transfert de la sonde dans le SAPIN enregistré en décembre dernier. Le FIR a invoqué Sections CIP 376 D CPI (viol collectif) et 376 (2)N (viols répétés) sauf 506 (intimidation criminelle) et 504 (insulte intentionnelle pour provoquer une atteinte à l’ordre public).
La police avait arrêté un homme qui a ensuite été libéré sous caution. Le HC a déclaré : « Il nous apparaît clairement qu’au moment de l’enregistrement de sa déclaration… la victime a été soit mise sous pression, soit menacée par l’accusé pour qu’elle donne une version diluée, ce qui permettra à l’accusé d’être exonéré de l’accusation d’infraction grave. infraction. »
Le HC a ordonné des « mesures correctives » contre le fonctionnaire de police, si cela était justifié. Il a demandé un rapport du DGP le 16 janvier et a ordonné au tribunal local de maintenir l’acte d’accusation en suspens jusqu’à nouvel ordre.
Le HC a trouvé « sidérant » que malgré sa déclaration devant un magistrat, la police n’ait pas invoqué l’infraction de viol contre les deux hommes accusés. Le HC a ordonné à l’État DGP de « consulter personnellement » le dossier d’enquête et de confier l’enquête à un officier supérieur.
L’officier supérieur ne peut pas confier l’enquête à un officier subalterne et doit également enquêter sur le rôle de l’officier enquêteur (OI) actuel dans Solapurle banc du HC dirigé le 16 décembre.
La police a déposé un acte d’accusation contre un seul accusé pour les infractions les moins graves, acceptant l’alibi du deuxième accusé. La femme avait adressé une pétition au HC cette année contre la police de Solapur. Elle a demandé le transfert de la sonde dans le SAPIN enregistré en décembre dernier. Le FIR a invoqué Sections CIP 376 D CPI (viol collectif) et 376 (2)N (viols répétés) sauf 506 (intimidation criminelle) et 504 (insulte intentionnelle pour provoquer une atteinte à l’ordre public).
La police avait arrêté un homme qui a ensuite été libéré sous caution. Le HC a déclaré : « Il nous apparaît clairement qu’au moment de l’enregistrement de sa déclaration… la victime a été soit mise sous pression, soit menacée par l’accusé pour qu’elle donne une version diluée, ce qui permettra à l’accusé d’être exonéré de l’accusation d’infraction grave. infraction. »
Le HC a ordonné des « mesures correctives » contre le fonctionnaire de police, si cela était justifié. Il a demandé un rapport du DGP le 16 janvier et a ordonné au tribunal local de maintenir l’acte d’accusation en suspens jusqu’à nouvel ordre.
[ad_2]
Source link -36