Procès en diffamation de Fox contre Dominion : le juge fait face à des arguments contradictoires
Fox Corp a été confronté à un juge sceptique mardi alors que les avocats de la société cherchaient à empêcher un procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars intenté par Dominion Voting Systems. La société de technologie de vote a accusé Fox News d’avoir sciemment diffusé le vote-truquer des affirmations que le réseau savait être fausses. Les deux parties ont été invitées à faire des présentations devant le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, lui demandant de statuer en leur faveur sur diverses questions juridiques plutôt que de procéder à un procès complet prévu pour le 17 avril.
Malveillance réelle et reportage neutre
Le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, a posé de nombreuses questions à l’avocat de Fox sur sa défense contre l’affirmation de Dominion selon laquelle le réseau savait que les allégations de l’ancien président Donald Trump et de ses avocats de truquage des votes lors des élections américaines de 2020 étaient fausses. Dominion soutient que cela répond à la norme de « malveillance réelle » pour gagner une affaire de diffamation en vertu de laquelle un plaignant doit prouver qu’un défendeur a sciemment diffusé de fausses informations ou agi avec un mépris téméraire pour la vérité. L’avocate de Fox, Erin Murphy, n’était pas d’accord. Les avocats de Fox ont également invoqué la doctrine juridique du « reportage neutre », selon laquelle la presse ne peut être tenue responsable de la publication d’allégations dignes d’intérêt de manière neutre.
L’avis du juge Davis
Davis a déclaré qu’il y avait une tension entre les arguments de Fox sur la « malveillance réelle » et le « reportage neutre ». Le juge a également demandé à l’avocate de Fox de fournir un contexte aux déclarations diffamatoires alléguées par Dominion et a fait valoir que les téléspectateurs raisonnables comprenaient que les allégations diffusées sur Fox News n’étaient que de simples allégations. Il a conclu que cela n’était pas intellectuellement honnête, ajoutant : « Comment pouvez-vous être neutre si vous faites sciemment de fausses choses ? » Davis a également demandé des éclaircissements sur les théories juridiques de Dominion et leur rapport avec les déclarations de Trump.
Libérer le Kraken
Dans leur présentation au juge, les avocats de Dominion ont déclaré que les communications internes de Fox prouvaient que le réseau accueillait à plusieurs reprises des invités dont il savait qu’ils colportaient des mensonges « imprudents » et « complètement fous » parce qu’il perdait des téléspectateurs au profit de concurrents médiatiques d’extrême droite. « Ils ont choisi de laisser l’histoire se dérouler – de laisser échapper le canular, de libérer le Kraken », a déclaré l’avocat Rodney Smolla, faisant référence au surnom de Sidney Powell, qui était l’avocat de Trump. « Et pourquoi ? Parce que les téléspectateurs de Fox abandonnaient Fox. »
Une action en justice contre les avocats de Fox
Un producteur de Fox News a intenté une action en justice lundi accusant les avocats du réseau de faire pression sur elle pour qu’elle fournisse un témoignage trompeur dans l’affaire Dominion. Abby Grossberg, qui était responsable des réservations pour l’animateur de Fox News Tucker Carlson, a déclaré que le coaching et l’intimidation par les avocats de Fox avant sa déposition l’ont laissée « se sentir obligée de ne pas nommer de noms ou d’impliquer d’autres personnes, en particulier des personnalités masculines éminentes à l’antenne et Fox News cadres. » Fox a déclaré mardi dans un communiqué que « les allégations de Grossberg concernant l’affaire Dominion sont sans fondement et nous défendrons vigoureusement Fox contre toutes ses affirmations ».
Conclusion
L’affaire Dominion est l’une des affaires de diffamation les plus surveillées impliquant une grande organisation médiatique américaine depuis des années, opposant l’influent réseau d’information par câble qui présente des commentateurs conservateurs à une entreprise qui prétend que la couverture de Fox a détruit son entreprise. Les deux parties demandent un jugement sommaire – demandant au juge de trancher l’affaire en leur faveur avant qu’elle ne soit soumise à un procès devant jury. L’audience doit reprendre mercredi.
Source link -57