[ad_1]
Appuyez sur play pour écouter cet article
Emmanuel Macron a dominé Olaf Scholz. Ce temps.
Dès le coup de sifflet d’ouverture du sommet du Conseil européen des dirigeants européens de cette semaine, le président français a mis la chancelière allemande sur la défensive.
En arrivant au sommet de l’UE jeudi, Macron a déclaré aux journalistes que Berlin était « isolé » dans son opposition à un plafonnement temporaire des prix du gaz – que la France privilégie comme moyen de contenir la crise énergétique endémique de l’UE. Effectivement, ces Allemands isolés ont finalement cédé du terrain cette nuit-là.
Pour ajouter l’insulte à l’injure, Macron a également utilisé le sommet de Bruxelles comme une étape pour anéantir efficacement les espoirs de l’Allemagne dans la construction du soi-disant gazoduc Midcat qui, espérait Berlin, pourrait amener plus de gaz d’Afrique du Nord au cœur de l’Europe via l’Espagne. et France. Macron a annoncé de manière préventive la construction d’un autre projet énergétique qui prendrait beaucoup plus de temps que ne le souhaitait l’Allemagne.
Si ce n’était pas assez embarrassant pour Scholz, l’équipe d’Allemagne avait déjà des œufs sur le visage lors du grand match préparatoire au Conseil de cette semaine.
Au milieu des tensions croissantes entre Paris et Berlin sur des sujets politiques clés tels que l’énergie et la défense, les deux pays ont annulé une réunion conjointe clé du Cabinet prévue la semaine prochaine à Fontainebleau, au sud de Paris. Ce sont les Allemands qui ont été forcés de produire l’excuse boiteuse que le montage devait être déplacé parce que les ministres voulaient être avec leurs enfants pendant les vacances scolaires. Ce n’est pas un super look alors que la guerre fait rage en Europe et que les factures d’énergie deviennent incontrôlables.
À la fin du Conseil de vendredi, Scholz a mis un visage courageux sur la raclée. Il a nié se sentir isolé et a insisté sur le fait que les pourparlers avaient été « très bons », mais a également reconnu les difficultés entre les deux plus grandes puissances de l’UE – ce qui pose toujours problème pour le fonctionnement plus large du bloc des 27 nations.
« Il y a des problèmes sur lesquels nous avons des points de vue communs et faisons avancer les choses pour faire progresser stratégiquement notre positionnement », a déclaré Scholz. « Et puis il y a aussi des problèmes dont nous devons discuter – et certains d’entre eux sont dans le débat depuis des années et doivent également être avancés. »
Politique des pipelines
Il y a quelques semaines, c’est le président français qui est apparu isolé lorsque Scholz s’est associé aux premiers ministres espagnol et portugais pour demander la construction du gazoduc Midcat reliant la péninsule ibérique à l’Europe du Nord, amenant du gaz algérien comme alternative aux approvisionnements russes.
Mais jeudi matin, les tables avaient tourné. La France, l’Espagne et le Portugal ont annoncé en grande pompe qu’ils étaient parvenus à un accord pour abandonner la proposition de Midcat en faveur d’un « corridor d’énergie verte » reliant Barcelone à Marseille, un projet de pipeline sous-marin baptisé BarMar.
Au milieu de nombreuses gifles, Macron tweeté le projet était «l’unité européenne au travail», tandis que le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez saluait «la bonne nouvelle».
Théoriquement, chacun obtient ce qu’il veut. Les Espagnols et les Portugais obtiennent de meilleures connexions énergétiques avec le reste de l’UE et l’Allemagne obtient son gazoduc. Mais le problème réside dans le timing. L’Allemagne avait voulu quelque chose de rapide qui pourrait être opérationnel en huit ou neuf mois, alors qu’il est clair que le projet BarMar en est encore à ses balbutiements. Des groupes d’étude doivent être créés et des études de faisabilité doivent être menées.
Déjà, des groupes environnementaux préviennent que ce serait « une aberration » de construire un pipeline sous-marin dans des zones marines protégées.
Un message a retenti haut et fort : la proposition de Midcat a été mise sous cocon.
La France avait également tenu à ce que le projet de pipeline énergétique ne se contente pas de déplacer la dépendance de l’UE aux hydrocarbures vers une autre source, mais crée également un conduit pour l’énergie propre. La grande idée est que les fermes solaires de la péninsule ibérique seraient capables de produire de l’hydrogène propre – exploité comme source d’énergie du futur – pour l’exportation.
« Soit l’Allemagne montre un certain intérêt pour l’hydrogène, soit elle ne le fait pas », a déclaré un diplomate français.
La France a gagné ce match, mais un match retour est déjà prévu la semaine prochaine. Scholz se rendra à Paris pour rencontrer son homologue mercredi prochain.
Macron, le tacticien qui aime marquer des points politiques, ne peut être assuré d’une victoire au match retour contre son homologue réservé.
Quand la conversation reviendra sur la défense, c’est Paris qui risque de se retrouver en retrait, notamment aux yeux des Etats-Unis qui appellent les Européens à se mobiliser face à la menace russe. En fin de compte, la France finira probablement par rattraper Berlin, alors que l’Allemagne commence à augmenter sérieusement ses dépenses de défense.
Le budget militaire annuel régulier de l’Allemagne de 50 milliards d’euros, qui sera complété par un fonds spécial de 100 milliards d’euros pour l’armement qui sera versé au cours des cinq prochaines années, dépasse le budget de défense de 44 milliards d’euros de la France pour l’année prochaine.
De plus, Scholz s’est finalement engagé à respecter l’objectif de l’OTAN de consacrer au moins 2 % de la production économique de l’Allemagne à la défense, ce qui signifie qu’à plus long terme – avec l’économie allemande qui devrait encore croître – le budget de la défense atteindra 75 milliards d’euros par an. voire 80 milliards d’euros.
L’Allemagne surclasse également considérablement la France dans ses contributions promises à la guerre en Ukraine.
La politique européenne finira donc probablement par ressembler au football. Comme l’a dit l’attaquant anglais Gary Lineker : Vingt-deux hommes poursuivent un ballon pendant 90 minutes et, à la fin, les Allemands gagnent.
Cet article fait partie de POLITICO Pro
La solution à guichet unique pour les professionnels des politiques fusionnant la profondeur du journalisme POLITICO avec la puissance de la technologie
Des scoops et des idées exclusives et inédites
Plate-forme de renseignements sur les politiques personnalisée
Un réseau d’affaires publiques de haut niveau
[ad_2]
Source link -44