Lindsey Graham, membre du Comité judiciaire du Sénat, a déclaré mercredi que cela « nuirait au pays » si le procureur général Merrick Garland ne prenait pas de mesures rapides et équitables à la lumière de documents classifiés trouvés dans un bureau lié à l’Université de Pennsylvanie précédemment utilisé par le président Biden.
Graham a déclaré à Fox News qu’un avocat spécial devrait être rapidement nommé pour enquêter sur l’affaire avec la même ténacité que Garland a cherché à sonder le président Donald Trump à la suite de la découverte de documents classifiés à Mar-a-Lago à Palm Beach. Suite à l’interview de Graham, Fox News a confirmé que les assistants de Biden avaient découvert au moins un autre lot de documents classifiés de son époque en tant que vice-président en possession de Biden.
Réagissant à ce qu’il a qualifié de réponse ridicule de l’attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre aux questions de Peter Doocy de Fox News, le sénateur de Caroline du Sud a déclaré que de nombreux Américains sont « dégoûtés par la norme qui existe en Amérique en ce qui concerne les conservateurs et tous les autres . »
« Donc, ce que je pense si vous pensez qu’un avocat spécial est nécessaire pour assurer le public sur le traitement des documents classifiés par Donald Trump, vous devriez appliquer un avocat spécial à la mauvaise gestion des documents classifiés par le président Biden lorsqu’il était vice-président », a-t-il déclaré. .
LA PRESSION MONTE SUR GARLAND POUR NOMMER UN AVOCAT SPÉCIAL APRÈS LA DEUXIÈME LOT DE DOCUMENTS CLASSIFIÉS BIDEN TROUVÉS
Le procureur général américain Merrick Garland prononce une allocution aux côtés de Lisa O. Monaco.
(Anna Moneymaker/Getty Images)
Ne pas le faire, a déclaré Graham, endommagera la république et renforcera le récit unilatéral des médias selon lequel lorsque les démocrates font quelque chose pour lequel les républicains sont punis ou font l’objet d’une enquête, c’est acceptable.
Graham a fait référence au fait que le conseiller à la sécurité nationale de Clinton, Sandy Berger, a plaidé coupable en 2005 d’avoir sciemment retiré des informations classifiées des Archives nationales – et a reçu une probation, une amende et la remise de son habilitation de sécurité – selon une annonce faite à l’époque par l’assistant de l’époque. Le procureur général Christopher Wray, actuellement directeur du FBI.
Les documents avaient à voir avec le complot terroriste Millennium Attacks, qui a été déjoué en partie après qu’un Algérien formé par Al-Qaïda ait été arrêté alors qu’il débarquait d’un ferry international à Port Angeles, Washington en 1999 avec des explosifs censés être utilisés à LAX le jour de l’an. Veille.
Président Biden
(AP Photo/Carolyn Kaster, Dossier)
« Général [David] Petraeus a été poursuivi pour avoir divulgué des informations classifiées [to a reporter]… Il a fait une erreur, mais il a été poursuivi en justice… Sandy Berger a mis des informations classifiées dans ses chaussettes. Donc, oui, mais voici ce que je pense en ce qui concerne les présidents, l’idée de poursuivre un président concernant ce traitement d’informations classifiées est très problématique car ils ont le droit de déclassifier », a déclaré Graham.
« S’il n’y a pas d’avocat spécial nommé pour découvrir comment cela s’est passé avec le président Biden concernant les informations classifiées, il y aura beaucoup d’angoisse – cela nuira au pays », a-t-il ajouté.
« Garland Si vous écoutez, si vous pensiez qu’il était nécessaire, procureur général, de nommer un conseiller spécial concernant le président Trump, alors vous devez faire exactement la même chose concernant le président Biden lorsqu’il s’agit de traiter des informations classifiées.
Natl. Conseiller à la sécurité Sandy Berger, Secy d’État. Madeleine Albright & Prés. Bill Clinton lors du sommet du 50e anniversaire de l’OTAN.
( (Photo de Dirck Halstead/Getty Images))
« Sandy Berger a mis des informations classifiées dans ses chaussettes. Donc, oui – mais voici ce que je pense quand il s’agit de présidents, l’idée de poursuivre un président concernant ce traitement d’informations classifiées est très problématique car ils ont le droit de déclassifier. »
À la suite du raid sur sa succession l’année dernière, Trump a également appelé à ce qu’il considérait comme une application égale de la justice, soulignant comment le chien de garde conservateur Judicial Watch a été refusé par un juge dans sa tentative d’obtenir l’accès aux bandes audio que le président Clinton avait conservées dans son tiroir à chaussettes.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« En vertu du Presidential Records Act et de l’affaire très bien établie des chaussettes Clinton, le raid de Mar-a-Lago par le FBI et la prise de documents et de nombreux autres objets étaient illégaux », a-t-il affirmé sur sa plateforme Truth Social en décembre. .