Golden Globes 2023 : qui va gagner et qui devrait remporter les prix du film | Golden Globes 2023

Après une période de près de deux ans de ce qui ressemblait à un cycle sans fin de révélations embarrassantes et de travaux de réparation nerveux, les Golden Globes sont enfin, en quelque sorte, à peu près, peut-être, un peu de retour.

La Hollywood Foreign Press Association a été accusée de beaucoup de choses – racisme, corruption, avoir donné trois nominations à The Tourist en 2010 – et après que la cérémonie de l’année dernière ait été à la fois sans célébrité et sans caméra de télévision, l’industrie attend maintenant de voir si la cérémonie de mardi suffira à les rendre à d’anciennes gloires.

Mais à part si quelqu’un va ou devrait regarder ce qui se passe, quels nominés vont ou devraient sortir gagnants?

Meilleur film (drame)

Après que la pandémie ait temporairement décimé le box-office, le lent retour en arrière a conduit à un débat sur exactement ce que les organismes de récompenses célébreront cette saison. Y aura-t-il plus d’impulsion que d’habitude pour récompenser les superproductions séduisantes du public afin de reconnaître leur importance pour garder autant de personnes employées? Alors que le biopic flashy de Baz Luhrmann, Elvis, aurait bien pu se retrouver dans cette catégorie n’importe quelle autre année, il est moins garanti que la suite à succès de Tom Cruise, Top Gun: Maverick, aurait été un concurrent, étant donné sa dépendance au spectacle au prix d’à peu près rien d’autre. Si les électeurs optaient pour ce raisonnement commercial, ce pourrait être soit ce dernier film, soit le mastodonte Avatar: The Way of Water de James Cameron, qui continue de grimper au box-office de tous les temps, qui l’emporterait (bien que le boycott public de Cruise de la Globes pourrait jouer un rôle dans le fait que son film se voit refuser une victoire). Mais je parie que la HFPA opte pour l’ode autobiographique de Steven Spielberg aux films The Fabelmans qui aurait pu bombarder le grand écran mais son message sur la puissance du film enverra un message similaire. L’étude de personnage épineux de Todd Field, Tár, est malheureusement trop complexe pour que les électeurs de la HFPA puissent la démêler.

Gagneront: Les Fabelman

Devrait gagner : Le goudron

Fallait-il être nominé : Empire de Lumière

Meilleure actrice (drame)

Alors que Tár dans son ensemble pourrait être, malheureusement, trop froid pour que certains électeurs l’embrassent pleinement, ils auront probablement du mal à résister à sa star Cate Blanchett, livrant une performance inégalée en tant que compositrice moralement défiée perdant son emprise. Blanchett a une histoire d’adoration des Globes avec trois victoires et huit autres nominations (elle a même grincé pour le terrible Where’d You Go, Bernadette) et avec la plupart convenant qu’il s’agit d’un meilleur virage en carrière, il est douteux que le HFPA n’en profitera pas pour ajouter à sa cheminée. Sa concurrente la plus proche serait probablement Michelle Williams pour The Fabelmans bien que la chaleur autour d’elle se soit refroidie alors que Blanchett a réussi à remporter la majorité des prix du cercle des critiques ces derniers mois. Le prochain en ligne serait Viola Davis pour The Woman King, le genre de plaisir de foule robuste et grand public que les Globes sont connus pour aimer, tandis qu’Ana de Armas pour Blonde et Olivia Colman pour Empire of Light, pourraient être considérées comme les meilleures des choses sur les films dans lesquels ils sont, mais cela ne suffira pas.

Gagneront: Cate Blanchett, Tar

Devrait gagner : Cate Blanchett, Tar

Fallait-il être nominé : Florence Pugh, La Merveille

Meilleur acteur (drame)

Ce fut une année notoirement faible pour les acteurs masculins, la catégorie féminine regorgeant de prétendants, tandis que les hommes sont loin derrière. Il y a, à mon avis, deux façons pour cette catégorie d’aller, étant donné que le meilleur acteur sans doute le favori des Oscars est dans la catégorie comédie et musique. Le premier serait Brendan Fraser gagnant pour The Whale de Darren Aronofsky, le genre de performance de récompenses transformatrices préemballées que les électeurs ont toujours aimées, mais Fraser s’est prononcé contre la HFPA et un prétendu incident de tâtonnement impliquant l’ancien président. Il est une non-présentation confirmée lors de la cérémonie de cette année, mais même sans ce tourbillon, le film est tombé en disgrâce auprès de nombreux critiques, qui ont à juste titre critiqué sa théâtralité grinçante et son jeu maladroit. Le deuxième scénario, plus robuste, voit Austin Butler gagner pour son rôle d’Elvis, un film qui est lentement devenu l’une des choses les plus sûres de cette saison de récompenses. Les électeurs adorent les biopics musicaux et la concurrence à faible puissance de Hugh Jackman dans The Son, Bill Nighy dans Living et Jeremy Pope dans The Inspection ne fera que rendre le chemin de Butler vers la scène encore plus fluide.

Gagneront: Austin Butler, Elvis

Devrait gagner : Austin Butler, Elvis

Fallait-il être nominé : Jack Lowden, Bénédiction

Meilleur film (comédie ou comédie musicale)

Il y a des raisons de penser que la comédie devenue aigre d’amitié de Martin McDonagh, The Banshees of Inisherin, pourrait arriver en tête ici – elle est en tête du peloton avec le plus de nominations – la HFPA a choisi Three Billboards la même année que l’Académie – mais je pense que la catégorie, et la nuit elle-même, seront dominées par le câlin multivers Tout partout, tout à la fois. Cela peut sembler être un choix plus jeune et plus audacieux pour la HFPA, mais au-delà des blagues sur le plug anal, il s’agit d’une histoire simple et, pour beaucoup, entraînante sur la famille. Il s’agit également, comme tant d’autres gagnants de la meilleure comédie ou de la meilleure comédie musicale, d’un drame, relançant le débat sur le sérieux de la comédie aux Globes. Ailleurs, Glass Onion sera probablement considéré comme trop fantaisiste, Babylone trop source de division et Triangle of Sadness trop étrange.

Gagneront: Tout partout tout à la fois

Devrait gagner : Triangle de tristesse

Fallait-il être nominé : Frères

Meilleure actrice (comédie ou comédie musicale)

Bien qu’elle soit peut-être tombée hors de la course aux Oscars de la meilleure actrice, il est agréable de voir Emma Thompson reconnue ici pour son tour jamais meilleur en tant que femme explorant sa sexualité dans le merveilleusement révélateur Good Luck to You, Leo Grande. Avec une campagne différente et une année différente, c’était peut-être à elle de perdre. Mais les victoires continueront probablement pour Everything Everywhere All at Once et la performance centrale barnstorming de Michelle Yeoh. Il y a beaucoup de soutien pour elle et la carrière qui l’a précédée et elle deviendra probablement la deuxième femme d’origine asiatique à remporter cette catégorie. Ailleurs, une Lesley Manville méritante pour son charmant conte de Cendrillon Mme Harris va à Paris et la paire beaucoup moins méritante d’Anya Taylor-Joy pour Le menu et Margot Robbie à Babylone devront se contenter de la touche.

Gagneront: Michelle Yeoh, tout partout à la fois

Devrait gagner : Emma Thompson, bonne chance à vous, Leo Grande

Fallait-il être nominé : Amandla Stenberg, Corps, Corps, Corps

Meilleur acteur (comédie ou comédie musicale)

Colin Farrell est probablement la catégorie la plus facile à prévoir de la nuit avec celle-ci pour sa performance délicieusement mesurée dans The Banshees of Inisherin. C’est la comédie ou la catégorie musicale, mais ce sont les moments dramatiques et plus calmes de Farrell qui devraient aider à sceller l’accord et cela jouera dans le désir de HFPA que les grandes stars remportent de grands prix. Sa compétition ici est à peu près inexistante car il est le seul candidat à obtenir de véritables récompenses en dehors des Globes, avec Diego Calva de Babylon, Adam Driver de White Noise, Ralph Fiennes de The Menu et Daniel Craig de Glass Onion tous peu susceptibles de figurer dans la course aux Oscars .

Gagneront: Colin Farrell, Les Banshees d’Inisherin

Devrait gagner : Colin Farrell, Les Banshees d’Inisherin

Fallait-il être nominé : Billy Eichner, frères

La meilleure actrice dans un second rôle

Il y a ici une véritable voie pour Angela Bassett pour triompher de son tour dévorant de scènes dans Black Panther: Wakanda Forever étant donné la longue et respectée carrière de l’acteur et le puissant arc émotionnel hors écran du film, mais ce sera très probablement une nuit pour la catégorie. autre femme d’État aînée. Jamie Lee Curtis, l’une des seules nominées confirmées à assister à la cérémonie, suivra probablement ses co-stars de Everything Everywhere All at Once sur scène (même si sa place aurait dû revenir à Stephanie Hsu) après deux victoires dans le passé et cinq autres nominations. Curtis était également l’une des seules célébrités à avoir participé à la cérémonie de l’année dernière, par vidéo, montrant son soutien à la HFPA. Les banshees de Kerry Condon d’Inisherin est un verrou pour une meilleure actrice de soutien aux Oscars, mais elle devra peut-être s’absenter, aussi méritante soit-elle. La nomination pour l’évasion Triangle of Sadness Dolly de Leon est une victoire en soi tandis que le signe de tête de Carey Mulligan pour She Said semble être un remplissage étant donné que le film n’a pas joué ailleurs.

Gagneront: Jamie Lee Curtis, Tout partout à la fois

Devrait gagner : Dolly De Leon, Triangle de tristesse

Fallait-il être nominé : Judy Davis, Nitram

Meilleur acteur dans un second rôle

Exceptionnellement, il y a deux nominations ici pour le même film – à la fois Brendan Gleeson (qui est sans doute un rôle principal) et Barry Keoghan pour The Banshees of Inisherin – et en tant que tel, pourrait bien annuler l’autre. L’inclusion de Brad Pitt pour Babylone est principalement due au fait qu’il s’agit de Brad Pitt, tandis qu’il est peu probable qu’Eddie Redmayne saute en avant pour The Good Nurse, un film avec très peu de buzz. En fin de compte, les électeurs de la HFPA et de l’académie aiment un récit fort et il n’y a probablement pas de plus fort cette année que Ke Huy Quan, le favori en tête pour Tout partout, tout à la fois. Enfant star à succès dans les années 80, il a eu du mal à trouver du travail dans les décennies qui ont suivi, se retirant finalement de l’industrie. Mais il a été attiré pour ce qui a fini par être son opus magnum, jouant plusieurs rôles avec aplomb et sa série de discours naturellement émotionnels lors du circuit des récompenses (il a déjà gagné une tonne) se poursuivra probablement cette semaine.

Gagneront: Ke Huy Quan, tout partout à la fois

Devrait gagner : Ke Huy Quan, tout partout à la fois

Fallait-il être nominé : Judd Hirsch, Les Fabelman

Meilleur réalisateur

Il y a eu un léger recul sur le manque de diversité dans cette catégorie (pas de Sarah Polley pour Women Talking ou Gina Prince-Bythewood pour The Woman King) mais c’est une année compétitive pour les gros canons et il est probable que le plus gros l’emportera. Alors que James Cameron pourrait légitimement être récompensé pour l’ampleur de l’entreprise derrière Avatar: The Way of Water, Baz Luhrmann pour l’éblouissement de la marque d’Elvis et les Daniels pour l’ingéniosité à petit budget de leur Marvel-esque Everything Everywhere All at Once ( Je pense que le travail de Martin McDonagh sur The Banshees of Inisherin sera jugé trop mineur en comparaison), il semble que ce sera l’année de Steven Spielberg. La HFPA ne lui a pas remis le prix du meilleur réalisateur depuis Saving Private Ryan lors de la cérémonie de 1999, malgré cinq hochements de tête au cours des années qui ont suivi, et avec son drame intime et cinéphile The Fabelmans également sur le point de remporter le meilleur drame, je peux le voir aller plus loin récompense ici pour avoir salué la raison pour laquelle les Globes auraient existé en premier lieu.

Gagneront: Steven Spielberg, Les Fabelman

Devrait gagner : James Cameron, Avatar : la voie de l’eau

Fallait-il être nominé : Todd Field, Tar