[ad_1]
Google a mis à jour la documentation sur la façon de rédiger des critiques de produits pour ajouter des exemples de types de critiques de produits et pour resserrer l’orientation de la documentation avec une formulation plus précise.
Dans l’ensemble, il y a eu trois suppressions du document original (sur 21 lignes).
Il y avait également sept ajouts au document, ce qui donne un total de 24 lignes.
Meilleures pratiques d’examen de produit pour la rédaction
La documentation de Google Search Central sur la façon de rédiger des avis sur les produits est destinée à fournir aux éditeurs d’avis sur les produits et aux marchands des conseils sur ce qui constitue des avis sur les produits de haute qualité.
Le but de la documentation est de répertorier les meilleures pratiques spécifiques pour les avis sur les produits afin que ces pages aient une meilleure chance d’être vues par les consommateurs dans la recherche Google.
Exemples d’examinateurs de produits
La modification apportée à la documentation permet de clarifier à quels types d’éditeurs les bonnes pratiques sont destinées.
Google répertorie trois exemples
La documentation répertorie trois exemples de types d’éditeurs d’avis de produits.
L’ajout à la page ne dit pas qu’il s’agit d’une limitation à qui les meilleures pratiques sont limitées.
Ce ne sont que trois exemples d’éditeurs d’avis de produits.
Voici les trois exemples :
« Un membre expert du personnel d’un commerçant qui guide les acheteurs entre les produits concurrents.
Un blogueur qui donne des avis indépendants sur les produits.
Un membre de l’équipe éditoriale d’un site d’information ou d’un autre site d’édition. »
La documentation conserve toujours un passage reconnaissant que les pages d’avis de produits peuvent contenir des liens d’affiliation.
Pages d’évaluation des produits
Le deuxième changement apporté aux meilleures pratiques d’évaluation des produits consiste à préciser que ces meilleures pratiques se réfèrent aux pages d’évaluation des produits et pas seulement aux évaluations des produits.
C’est une distinction apparemment mineure qui apporte en fait plus de clarté.
Liste des modifications apportées aux meilleures pratiques d’examen des produits
1. Suppression du mot « avis » et ajout de « pages d’avis sur les produits »
Avant de:
« Publier des critiques de produits de haute qualité sur votre site de commerce électronique ou de critiques de produits… »
Après:
« Publier des pages d’évaluation de produits de haute qualité sur votre site de commerce électronique ou d’évaluation de produits… »
2. Suppression de 20 mots. Tout après les mots « par exemple » a été supprimé.
Avant de:
« Par exemple, les avis peuvent guider les acheteurs entre des produits concurrents, les aidant à choisir la meilleure marque ou le meilleur modèle pour leurs besoins et leur budget. »
Après:
« Par exemple, vous pouvez créer une page d’avis de produit comme :
Un membre expert du personnel d’un marchand qui guide les acheteurs entre les produits concurrents.
Un blogueur qui donne des avis indépendants sur les produits.
Un membre de l’équipe éditoriale d’un site d’information ou d’un autre site d’édition. »
3. Le mot « avis » a été supprimé et remplacé par « pages d’avis ».
Avant de:
« Pour aider les acheteurs à découvrir vos avis sur les produits dans la recherche Google et sur d’autres surfaces Google, suivez ces bonnes pratiques : »
Après:
« Pour aider les acheteurs à découvrir vos pages d’avis de produits dans la recherche Google et sur d’autres surfaces Google, suivez ces bonnes pratiques : »
À qui s’adressent les meilleures pratiques, c’est plus clair
La mise à jour des meilleures pratiques d’évaluation des produits précise que la documentation est destinée aux pages d’évaluation des produits, ce qui exclut les évaluations des produits générées par les utilisateurs.
Ceci est encore clarifié par les exemples de personnes qui rédigent les avis sur les produits : le personnel du marchand, un blogueur ou un écrivain dans une entité d’information ou autre forme d’édition.
Ainsi, bien que cela puisse sembler être un changement relativement mineur, cela clarifie en fait à qui la documentation des meilleures pratiques est destinée.
Citations
Comparez entre la version originale et la documentation mise à jour :
Page Web originale sur Archive.org Wayback Machine
Page Web mise à jour et actuelle
Image sélectionnée par Shutterstock/Just dance
[ad_2]
Source link -16