[ad_1]
En ce qui concerne la gamme Pixel, les choix de conception de Google au fil des ans ont été pour le moins bizarres…
Pour vous rafraîchir la mémoire, nous avons d’abord été témoins des énormes cadres supérieurs et inférieurs des Pixel et Pixel 2 d’origine, tandis que les Pixel 3 et Pixel 4 sont à ce jour certains des produits phares Android les plus étranges d’une grande marque à laquelle je puisse penser. , grâce à l’encoche de baignoire emblématique du Pixel 3XL et au front massif du Pixel 4. Quoi qu’il en soit, cela pourrait en choquer certains, mais les essais et les erreurs mentionnés ci-dessus ne sont même pas mes plus gros problèmes de conception avec les récents produits phares de Google. En fait, je suis content qu’ils soient partis. Mais je ne suis pas si satisfait de tous les éléments de conception dont Google a choisi de se débarrasser.
Plus récemment (avant le lancement du Pixel 7), le plus gros casse-tête pour moi était de savoir pourquoi Google a donné le Pixel 5 (sans doute le plus beau téléphone Android de son temps) des lunettes symétriques et une petite caméra selfie perforée sur le côté, puis grattées lors de la conception de la série révolutionnaire Pixel 6, pour donner aux Pixels 2021 des lunettes inégales . Je n’obtiendrai jamais de réponse satisfaisante à cette question (même si c’était très probablement lié au coût).
Et maintenant, Google l’a encore fait ! Ils ont changé ce qui faisait se démarquer les emblématiques Pixel 6 et Pixel 6 Pro sans donner au public la possibilité de s’habituer à un « look Pixel ». Parlons donc du (re)design controversé (à mon avis) du Pixel 7…
Une autre crise d’identité Google après Pixel 5 – nouveau design d’appareil photo Pixel 7 Pro – un appel inutile à l’attention ?
Le Pixel 6 Pro de Sorta Sunny est le plus beau téléphone que j’aie jamais vu. Le Pixel 7 Pro, en revanche, veut se démarquer avec… des trous de caméra.
La plupart des gens conviendraient que Google a pratiquement réussi le design du Pixel 6 – du moins en ce qui concerne l’arrière. Je me souviens de la véritable excitation (nerdy) qui flottait autour de PhoneArena, Twitter et YouTube avant et après le lancement des produits phares de Google l’année dernière – tout cela grâce à la façon dont distinct et (faute d’un meilleur mot) dur à cuire le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro avaient l’air.
La visière noire et les coloris bicolores des Pixel 6 et Pixel 6 Pro :
- A rendu les produits phares de Google immédiatement reconnaissables à distance (jusque-là, c’était quelque chose qui ne pouvait être dit qu’à propos de l’iPhone)
- Le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro se démarquent de la meilleure façon possible
- Inversé le script sur « voici notre énorme bosse de caméra, et vous devriez regarder tous les trous » (PG-13 !)
La Sorta Sunny Pixel 6 Pro est mon design de téléphone préféré de tous les temps. C’est le seul téléphone (que j’ai possédé) qui ressemble à la fois sophistiqué et dur à cuire à la fois. Il appartient à un musée du téléphone si celui-ci existe.
Le nouveau Pixel 7 et surtout un Pixel 7 Pro semblent confus et déroutants
Jetez simplement un coup d’œil au Pixel 7 Pro à côté du prototype OnePlus 7 Pro inédit avec une barre de caméra en métal similaire.
Maintenant, nous obtenons un Pixel 7 et surtout un Pixel 7 Pro qui semble quelque peu… confus quant à ce qu’il essaie d’être. Google garde la barre de caméra qui fait ressortir le Pixel (génial !), Mais la société place également les caméras / trous de caméra sur le Pixel 7 au centre de l’attention en les encerclant avec des grilles métalliques dans ce qui semble être un cri pour l’attention.
Quand cela vient à fonctionnelmotif, Les Pixel 7 Prola disposition du capteur de caméra n’a toujours pas de sens (caméra principale – caméra ultra-large – caméra zoom). Bien que les premières fuites aient laissé croire que Google allait résoudre ce problème, tout comme le Pixel 6 Pro, le Pixel 7 Pro a son appareil photo ultra grand angle assis juste à côté de l’objectif zoom périscope, ce qui rend le changement d’objectif plus discordant qu’il doit l’être. L’ordre devrait (clairement) être – appareil photo ultra-large – appareil photo principal – appareil photo zoom.
Pixel 7 corrige certaines bizarreries de conception de Pixel 6, mais est-ce suffisant pour dépasser la refonte controversée de la barre de caméra ?
Celui-ci est pour les potes OCD.
Tout n’est pourtant pas mauvais ! Google a réussi certaines choses avec la conception Pixel 7 et Pixel 7 Pro. En fait, les imperfections de la construction du Pixel 6 sont maintenant aplanies sur les Pixel 7 et c’est admirable :
- La barre de l’appareil photo ne fait plus qu’un avec le cadre du téléphone, ce qui permet une prise en main transparente voir et plus important, se sentir en tenant le téléphone
- L’affichage du Pixel 7 Pro est maintenant nettement moins courbé, ce qui est un changement très bienvenu (du moins pour moi)
- Les cadres supérieur et latéral du Pixel 7 et du Pixel 7 Pro semblent désormais parfaitement assortis – malheureusement, le menton est toujours sensiblement plus grand sur les deux téléphones (je vraiment manquez le design avant du Pixel 5 !)
- Le récepteur 5G en forme de patch du haut du Pixel 6 Pro a maintenant disparu, laissant la place à une solution plus subtile (même si je pensais que la conception précédente donnait plus de caractère au Pixel 6, en particulier sur ma variante Sorta Sunny)
- Les boutons sur le côté droit du Pixel 7 Pro sont désormais nettement plus bas, ce qui les rend un peu plus faciles à interagir (Google hésite toujours à déplacer les boutons de volume vers la gauche)
- Même les lignes d’antenne régulières (pas 5G) sont désormais bien mieux alignées en fonction de la barre de caméra – pour ne pas déclencher d’utilisateurs souffrant de TOC
Maintenant, est-ce que cela suffirait à compenser l’identité perdue de la série Pixel 6, c’est à vous de décider…
Pixel 8 sera l’occasion pour Google d’adopter une position ferme à la Apple sur le design, car Pixel 7 n’a pas réussi à le faire
Copiez ce truc Apple, Google !
Enfin, je veux m’assurer que certaines choses sont claires :
- Bien sûr, les préférences de conception sont quelque chose de subjectif par nature – il n’y a donc vraiment pas de « faux ou vrai » ici
- Le design n’est pas qu’une question d’apparence – le design fonctionnel est aussi ou sans doute plus important
Dans cet esprit, la question qui reste posée est de savoir si Google est prêt à s’engager dans un design et à s’y tenir ? Ou est-ce que Sundar Pichai & Co continuera à le relooker pour plus de fraîcheur ? Vous savez – chaque année. Parce que pourquoi pas.
Par exemple, l’iPhone d’Apple a semblé identique (au moins de l’arrière) pour âge à présent. Bien sûr, la conception triangulaire de la bosse de la caméra commence à avoir l’air plutôt fatiguée maintenant (surtout à côté d’un Pixel), mais Cupertino a réussi à transformer l’arrière de l’iPhone en un outil d’auto-marketing et à entrer dans votre tête, n’est-ce pas ? C’est important!
Le Pixel 6 était l’occasion idéale pour Google d’établir un Aspect pixelisé et continuez à perfectionner le même design pendant 3 à 4 ans. C’était écrit dans les étoiles – Pixel 6 a apporté la première puce Tensor fabriquée par Google, la première mise à niveau de l’appareil photo sur Pixel depuis des lustres et un tout nouveau design (que personne n’attendait) – pourquoi se débarrasser de cette mise à niveau déjà audacieuse et massive ?! Au lieu de cela, nous avons le Pixel 7, qui, bien que similaire au Pixel 6, semble suffisamment différent pour perdre le look de signature que Google aurait pu poursuivre.
Quoi qu’il en soit, qu’en est-il du Pixel 8 ? Idéalement, Google ramènerait la visière de caméra noircie, mais je pense qu’il est très sûr de supposer que cela ne se produira pas parce que Sundar Pichai & Co veut faire une impression et changer les choses, ce qui est bien.
Je ne suis tout simplement pas sûr que changer ce qui semblait être un design parfait et parfaitement reconnaissable était la bonne façon de procéder…
[ad_2]
Source link -12