Greenpeace critique les gestionnaires d’actifs

Plusieurs organisations accusent les grandes sociétés de fonds allemandes d’investir encore trop d’argent dans des entreprises nuisibles au climat. Ils auraient un grand pouvoir pour amener les entreprises à repenser.

L’accusation pèse lourd : malgré leurs promesses climatiques, les plus grands gestionnaires d’actifs allemands ont investi 13 milliards d’euros dans l’expansion des énergies fossiles, selon une nouvelle étude de Greenpeace, urgewald et Reclaim Finance. Les organisations non gouvernementales accusent les quatre principaux gestionnaires d’actifs allemands Allianz Global Investors (AGI), Deka Investments, Union Investment et DWS de continuer à investir massivement dans des sociétés d’énergie fossile en expansion.

Mauricio Vargas, expert financier de Greenpeace, a déclaré tagesschau.de: « Ce que nous critiquons, c’est que les quatre gestionnaires d’actifs, d’une part, font des promesses solides en matière de protection du climat, maintiennent l’objectif de 1,5 degré, mais font beaucoup trop peu dans leur pratique quotidienne d’investissement pour atteindre cet objectif. »

« Tous les systèmes sont au point »

Henrik Pontzen, responsable de la durabilité dans la gestion de portefeuille chez Union Investment, critique l’étude comme étant trompeuse. Ils suggèrent qu’il s’agit d’investissements durables. « En fait, toutes les plantes sont visées ici. Et si vous regardez l’ampleur : sur les 400 milliards investis par Union Investment, l’étude affirme que deux milliards d’euros n’ont pas été investis de manière respectueuse du climat. »

Le montant total investi par les quatre plus grandes sociétés de fonds allemandes est estimé à plus de 2 000 milliards d’euros. Si 13 milliards d’euros sont investis dans des entreprises nuisibles au climat, c’est encore beaucoup d’argent, dit Pontzen – mais seulement 0,6 % de tous les actifs immobilisés.

Encore plus d’investissements douteux ?

L’économiste de Greenpeace, Vargas, ne veut pas en rester là. Il ne faut pas conclure que les 99,4 % restants sont investis conformément aux objectifs climatiques de Paris. « Dans l’étude, nous n’identifions que les investissements qui, selon la science, n’appartiennent clairement plus aux portefeuilles des gérants de fortune qui s’engagent à Paris. Mais au-delà, il existe de nombreux autres investissements dans les tons gris foncé à considérer comme eh bien. »

Selon Pontzen, Union Investment, la société d’investissement de DZ Bank, s’est fixé des objectifs climatiques clairs : à partir de 2025, ils ne veulent investir que dans des entreprises qui se sont fixé des objectifs climatiques complets et à long terme. Selon Union Investment, elle n’investit plus dans des sociétés qui continuent de promouvoir l’expansion du charbon.

DWS travaille sur une position sur le charbon

De tels engagements clairs font défaut à d’autres grands fournisseurs tels que DWS. Les initiateurs des études manquent des exigences générales pour la restriction des investissements dans les entreprises charbonnières à la société de fonds de la Deutsche Bank. La société a annoncé à la demande de Les studios de la bourse ARD avec, DWS travaille actuellement « sur une politique du charbon ». Cela devrait correspondre aux exigences et au calendrier de la Science Based Targets Initiative (SBTi) – une initiative fondée en 2015 pour permettre aux entreprises de fixer des objectifs climatiques scientifiquement orientés.

Selon l’évaluation de Greenpeace and Co., DWS est actuellement la société d’investissement en Allemagne avec un volume de 7,5 milliards d’euros qui réalise les plus gros investissements nuisibles au climat.

« La durabilité est un processus »

Le gestionnaire de fonds de développement durable Pontzen d’Union Investment préconise une compréhension plus large des investissements dans le développement durable. « Certains disent que la durabilité est une condition, vous ne pouvez investir que dans des entreprises qui sont déjà durables. Et d’autres disent : la durabilité est un processus, nous devons investir dans des entreprises qui se transforment de manière crédible et nous aident ainsi à réaliser un avenir durable. »

Les critiques, cependant, s’attendent à ce que les gestionnaires d’actifs encouragent les entreprises à repenser encore plus. « Le fait est que les plus grands propriétaires de sociétés cotées sont les gestionnaires d’actifs », explique Mauricio Vargas, expert de Greenpeace. « Et à cet égard, ils ont une énorme influence sur les entreprises. »