Groupe libéral : les démocrates devraient aller au-delà de l’avortement pour battre les « républicains MAGA »

La branche politique du plus grand groupe de réflexion affilié au Parti démocrate affirme que le parti a une chance de convaincre les électeurs que l’extrémisme rend les candidats du GOP inéligibles, mais prévient qu’il faudra plus que se concentrer sur le droit à l’avortement pour faire l’affaire.

Une nouvelle analyse et un sondage du Center for American Progress Action Fund ont révélé qu’une grande partie des candidats du GOP aux sièges de Swing House adoptaient des positions impopulaires de droite sur l’assurance-maladie et la sécurité sociale, le refus des élections et le droit à l’avortement.

« Parfois, nous sommes rattrapés par les brillants extrémistes MAGA et les considérons comme des valeurs aberrantes », a déclaré Navin Nayak, président du Center for American Progress Action Fund, faisant référence à des républicains comme la représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie. « Et ce que les données soulignent, c’est que les extrémistes du MAGA sont au cœur de ce qu’est le Parti républicain aujourd’hui. On pourrait penser que les républicains s’éloigneraient de ces positions extrêmes, mais ce n’est pas le cas.

Alors que les prévisionnistes politiques continuent de donner aux démocrates une forte chance de détenir le Sénat, les républicains restent fortement favorisés pour prendre le contrôle de la Chambre en novembre, en grande partie parce que le maintien de la chambre obligerait les démocrates à balayer essentiellement les districts. CAP Action a examiné ces districts et a trouvé beaucoup de matériel avec lequel les démocrates peuvent travailler – si le parti peut trouver l’argent nécessaire pour le faire.

Le groupe a examiné les candidats du GOP dans les 30 sièges de la Chambre considérés comme des tirages au sort par le Cook Political Report, des courses où l’on s’attendrait à ce que les candidats de l’un ou l’autre parti se précipitent au centre de l’électorat. Au lieu de cela, ils ont trouvé des candidats qui ont adopté une foule de positions conservatrices impopulaires : les deux tiers avaient refusé d’accepter la victoire du président Joe Biden en 2020, 60 % soutiennent une interdiction nationale de l’avortement ou des restrictions qui n’incluent pas d’exceptions pour le viol et l’inceste et 47 % soutiennent la coupe. La sécurité sociale et l’assurance-maladie sous une forme ou une autre.

« Ce qui a été surprenant dans ce cycle, c’est à quel point l’extrémisme des candidats républicains est réflexif et à quel point leur volonté d’adopter des positions extrêmes est omniprésente », a déclaré Geoff Garin, un sondeur démocrate dont les recherches ont contribué à façonner la vision du CAP des « MAGA républicains », un terme repris et fréquemment utilisé par le président Joe Biden. « C’est pourquoi les démocrates pourraient défier l’histoire et beaucoup de vents contraires économiques. »

Par exemple, le représentant Mike Garcia (R-Calif.), Qui représente un district que Biden a remporté haut la main, a voté contre la certification des résultats des élections de 2020 et a coparrainé la législation fédérale sur la personnalité fœtale. La républicaine Karoline Leavitt, qui défie le représentant Chris Pappas dans le New Hampshire, a insisté sur le fait que Trump avait remporté les élections et a déclaré qu’elle rédigerait une législation privatisant la sécurité sociale.

Dans un sondage fourni au HuffPost, Garin a examiné tous les électeurs qui ne s’identifient pas comme de fervents partisans du président Donald Trump ou comme des «républicains MAGA» – en d’autres termes, tous ceux qu’une campagne démocrate standard pourrait essayer de persuader ou de communiquer – et a trouvé 55 % ont déclaré que la fin de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie était l’une de leurs trois principales préoccupations concernant ce que les républicains pourraient faire au pouvoir, 17 % affirmant que c’était leur principale préoccupation.

Quarante et un pour cent ont déclaré que l’adoption d’une interdiction nationale de l’avortement était l’une de leurs trois principales préoccupations, 15% la citant comme une préoccupation majeure, 39% supplémentaires affirmant que permettre aux responsables partisans d’annuler les élections était l’une des trois principales préoccupations et 16% le plaçant en tête de liste.

Surtout, a noté Garin, les trois messages atteignent différents groupes : alors que les électeurs swing qui ont soutenu Biden sont réceptifs aux préoccupations concernant le refus des élections et le droit à l’avortement, les électeurs indépendants et les électeurs plus âgés se soucient profondément de la protection de la sécurité sociale.

« Il est clair que l’avortement est un problème extrêmement puissant et saillant pour les électeurs, mais les républicains ont donné aux démocrates la possibilité d’atteindre un groupe supplémentaire d’électeurs en raison de la volonté de réduire la sécurité sociale et l’assurance-maladie », a déclaré Garin.

La protection du droit à l’avortement a été le thème majeur de la publicité démocrate jusqu’à présent. Les menaces républicaines contre la sécurité sociale et l’assurance-maladie ont été un thème secondaire important, apparaissant dans la publicité démocrate dans les principales courses au Sénat comme le Colorado et le New Hampshire.

Relativement peu de campagnes démocrates ont fait du déni électoral un sujet publicitaire, bien que la sénatrice du Nevada Catherine Cortez Masto l’ait fait. commencer à diffuser une annonce attaquant le républicain Adam Laxalt pour son implication dans « The Big Lie » plus tôt ce mois-ci.

Garin a noté que les démocrates doivent regarder vers l’avant lorsqu’ils discutent du refus des élections, en examinant les menaces sur les résultats en 2022 ou 2024 plutôt que d’essayer simplement de relancer l’insurrection du 6 janvier ou les élections de 2020.

« Si vous parlez de cela d’une manière rétrospective, cela a moins d’impact », a-t-il déclaré. « Les gens en veulent vraiment quand les politiciens évoquent la possibilité d’annuler leurs votes et d’annuler les élections. »

L’analyse et les recommandations du CAP, assez curieusement, sont quelque peu similaires à ce que le sénateur du Vermont Bernie Sanders a écrit dans un éditorial pour The Guardian, arguant que les démocrates doivent parler de questions autres que l’avortement. (Neera Tanden, ancienne présidente du CAP et maintenant membre du personnel de la Maison Blanche, était un critique de longue date de Sanders, entraînant de fréquents affrontements entre le CAP et ceux qui se trouvaient dans l’orbite de Sanders.)

« À mon avis, alors que la question de l’avortement doit rester sur le devant de la scène, ce serait une faute politique de la part des démocrates d’ignorer l’état de l’économie et de laisser les mensonges et les distorsions républicains sans réponse », a écrit Sanders.

En effet, une ligne d’attaque très favorable à Sanders, arguant que les républicains augmenteraient les impôts de la classe ouvrière tout en les réduisant pour les riches, était le quatrième argument le plus puissant testé par CAP Action, avec 12% le nommant une préoccupation majeure et 39% mettant dans les trois premiers.

Nayak a déclaré que le parti devait faire valoir tout ce qui précède dans les dernières semaines des élections.

« Nous devons discuter au cours des trois dernières semaines de toutes les façons dont ils deviennent extrêmes et radicaux », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons pas supposer que souligner le plus saillant pour la vie des gens, l’avortement, est suffisant en soi. »