Habeck veut permettre le stockage du CO2

C’est censé être une étape supplémentaire dans la lutte contre le changement climatique : le stockage souterrain du CO2. Une loi correspondante doit être introduite en 2023. Mais la procédure est controversée – et Habeck s’y est longtemps opposé.

Le ministre fédéral de l’Economie Robert Habeck (Verts) a annoncé que la technologie CCS (Captage et stockage du carbone) devrait également être utilisée en Allemagne. Cela signifie que le CO2 nocif pour le climat est stocké sous terre. En 2023, il veut introduire une loi correspondante.

Selon l’agence de presse Reuters, le gouvernement envisage de « permettre le stockage du CO2 en Allemagne, y compris sous le fond marin ». Le gouvernement ouvre ainsi également la possibilité d’un dépôt de CO2 dans le nord de l’Allemagne. Jusqu’à présent, le transport des gaz à effet de serre vers la Norvège ou les Pays-Bas a été évoqué.

Nécessaire pour atteindre les objectifs climatiques

Le rapport souligne la nécessité de la technologie CSC pour l’industrie afin d’atteindre une neutralité totale en matière de gaz à effet de serre d’ici 2045 : « Alors que l’objectif précédent de 80 à 95 % de réduction des émissions permettait également des voies de développement sans l’utilisation du CSC, l’exigence du CSC dans le but d’émissions nettes nulles dans le consensus commun des études actuelles. » Cela signifie que les objectifs climatiques actuels du gouvernement fédéral ne peuvent être atteints qu’avec l’utilisation du stockage de CO2.

Le ministère de la Recherche soutient Habeck

La ministre fédérale de la Recherche, Bettina Stark-Watzinger, fait également pression pour une approbation rapide en Allemagne. « Afin de lutter de manière décisive contre le changement climatique, nous devons également nous appuyer sur des technologies permettant d’éliminer et de stocker le CO2 de l’atmosphère », a déclaré le politicien FDP à l’agence de presse dpa. « Nous devons autoriser le stockage du CO2 à l’échelle industrielle à court terme », a-t-elle ajouté, et s’est prononcée en faveur d’une modification correspondante de la loi.

Le vice-président du FDP, Lukas Köhler, a également souligné que son parti faisait campagne depuis des années pour une stratégie de gestion des émissions inévitables. « Pour que l’industrie puisse investir dans des projets de CSC, le cadre juridique d’une infrastructure de CO2 doit être créé, ce qui inclut le transport et l’exportation en plus du stockage de CO2 », a-t-il déclaré.

Pour l’instant pas possible légalement

La loi existante sur le stockage du dioxyde de carbone date de 2012 et réglemente la recherche, les essais et la démonstration des technologies de stockage dans les couches rocheuses souterraines. Il stipule également que le gouvernement fédéral prépare un rapport tous les quatre ans sur l’état de la mise en œuvre et sur l’expérience acquise avec la technologie au pays et à l’étranger.

Le rapport actuel indique que la situation juridique en Allemagne empêche actuellement l’utilisation du stockage du dioxyde de carbone. « L’approbation des conduites de CO2 aux fins du CCU n’est pas légalement possible », indique-t-il. CCU (Carbon Capture and Utilization) et CCS (Carbon Capture and Storage) sont les termes techniques de la technologie, contre lesquels il existe également une résistance. L’argument est qu’il existe des risques environnementaux en cas d’échappement incontrôlé de CO2 de telles installations de stockage.

l’opposition des écologistes

En raison de ces risques environnementaux, les écologistes en particulier s’opposent à la technologie CSC. L’association environnementale BUND a annoncé sa résistance aux plans de Habeck. Au lieu de réduire les émissions de CO2, l’industrie veut simplement les stocker sous la mer », a critiqué le patron de BUND, Olaf Bandt. « Mais les mers ne sont pas le dépotoir de l’humanité ou un dépotoir pour les déchets climatiques. » Y compresser le CO2 est rentable pour l’industrie gazière. , mais ils calculent les fuites et elles sont dangereuses pour l’espace de vie là-bas.

Un problème depuis des années

Il y a une bonne dizaine d’années, la coalition noire-jaune d’alors tentait de rendre possible le stockage en Allemagne. Cependant, de nombreuses initiatives citoyennes ont résisté au concept de CSC car elles craignaient que le gaz toxique ne s’échappe à la surface de la terre en fortes concentrations. La résistance a été particulièrement forte en Basse-Saxe et dans le Schleswig-Holstein, où des cavités souterraines sont disponibles dans des gisements de gaz naturel épuisés.

Le stockage souterrain de CO2 était considéré comme tabou, en particulier parmi les partisans des Verts, et Habeck a également protesté à l’époque. En fin de compte, la loi n’a autorisé la technologie que dans une mesure très limitée à des fins de test. Et même cela pourrait être interdit par les États fédéraux respectifs dans le cadre du processus d’approbation. Entre-temps, la date limite d’enregistrement des projets a expiré, de sorte que le CCS est actuellement interdit.

En vue du rapport d’évaluation qui vient d’être approuvé, Habeck a fait valoir que beaucoup de choses s’étaient passées ces dernières années. Cela doit également se refléter dans la réforme de la loi.

Déjà utilisé dans d’autres pays

La technologie est déjà répandue dans de nombreux pays. Surtout, les Pays-Bas et la Norvège veulent faire des affaires avec le stockage de CO2 dans leurs anciens gisements de gaz naturel. Étant donné que le CO2 se combine également avec la roche dans certaines constellations à long terme, une fuite dans l’environnement et l’atmosphère est désormais largement exclue.

La majorité de la science du climat considère que le CSC est incontournable, par exemple pour capter les gaz à effet de serre dans les pays en développement, par exemple à partir des centrales électriques au charbon. En Allemagne, la technologie ne devrait être utilisée que pour les industries de base telles que la sidérurgie, la chimie ou le ciment. Dans les processus industriels, un remplacement complet par de l’hydrogène respectueux du climat, par exemple, est considéré comme impossible.