[ad_1]
Il a déclaré que la « culture douce » de la politique constitutionnelle était nécessaire pour établir une harmonie entre le SC et le Centre pour la sélection des bons candidats en tant que juges.
Lors de la journée du droit organisée par l’association du barreau SC et dans le contexte des récentes remarques du ministre de la Justice Kiren Rijiju sur l’opacité du système de sélection des juges, CJI Chandrachud a déclaré: « Nous, en tant que juges, sommes ici, mais dans le but de garantir que la culture douce, ce sens de l’esprit d’État constitutionnel entre le gouvernement et le SC continue d’être en harmonie pour trouver le bon équilibre dans la sélection des juges. »
Il a dit que ce serait un exercice futile si le SC et le Centre s’engageaient à se reprocher l’un l’autre. « Nous ne pouvons pas être des hommes d’État constitutionnels si nous n’en sommes qu’à un point où nous ne faisons que trouver des défauts les uns aux autres. Nous comprenons que nous avons un système et une Constitution, et nous devons travailler notre chemin en tant qu’hommes d’État constitutionnels pour trouver une conclusion juste. Je suis sûr qu’avec l’aide de collègues distingués du collège qui ont une grande expérience de la gestion de situations difficiles, nous pouvons gérer chaque situation avec une grande harmonie et une résolution sociale. »
Le CJI a déclaré cela en présence du juge SK Kaul, qui dirigeait le banc qui, le 11 novembre, avait fait des observations caustiques contre le gouvernement pour avoir siégé sur les noms approuvés par le collège pour la nomination des juges des HC et SC. La recommandation du collège du 26 septembre pour la nomination de Bombay HC CJ Dipankar Datta n’a pas encore reçu l’approbation du gouvernement.
Le président de la SCBA, Vikas Singh, a déclaré qu’à partir de maintenant, le collège « imparfait », qui avait besoin de réformes, est en place par les jugements du SC et que c’est la loi du pays. En n’honorant pas sa recommandation, le gouvernement viole l’état de droit, a-t-il dit, ajoutant que les juges du collège ont manqué à leur devoir de trouver de bons avocats et de les nommer juges des cours constitutionnelles. Le ministre de la Justice, Kiren Rijiju, n’a pas abordé la question sensible dans son bref discours.
Mais le CJI a répondu à l’accusation de « collège manqué à son devoir » de Singh, qui a la réputation d’être souvent brutal en exprimant son opinion aux juges tout en plaidant des affaires. Le juge Chandrachud a déclaré : « Nous devons rendre les carrières d’officier de justice attrayantes pour les jeunes avocats par la façon dont nous nous conduisons en tant que juges et avocats. Si de jeunes avocats voient des membres chevronnés du barreau crier après les juges, ils penseront : est-ce que je veux être là ? être crié dessus? Mais s’il voit que les juges sont respectés par tous les segments de l’establishment, cela rendra la fonction de juge plus attrayante pour eux.
Il a dit : « Aucune institution dans une démocratie constitutionnelle n’est parfaite… Tous les juges du collège, moi y compris, sont de fidèles soldats qui appliquent la Constitution. Quand on parle d’imperfections, notre solution est de se frayer un chemin à l’intérieur du système existant. . Parce que nous, en tant que juges, sommes chargés d’un système que nous devons respecter et suivre. »
« Faire entrer de bons avocats dans le système judiciaire ne consiste simplement pas à réformer le collège », a-t-il déclaré. Il ne s’agit pas du salaire et des avantages que les juges reçoivent, qui ne représentent qu’une fraction de ce que gagne un avocat qui réussit en une journée, a-t-il déclaré. « Les gens deviennent juges pour une raison différente, par sens de l’engagement envers le service public. Il y a des médecins qui rejoignent les hôpitaux privés d’entreprise. Il y en a d’autres qui passent leur vie pour l’AIIMS, pour que les hôpitaux publics servent les pauvres. Donc, devenir un juge est un appel de la conscience », a déclaré le CJI.
[ad_2]
Source link -36