Harvey Weinstein a été condamné à 16 ans de prison jeudi pour avoir violé une femme dans un hôtel de Beverly Hills en 2013, tout en assurant que le faiseur de rois hollywoodien en disgrâce passera le reste de sa vie derrière les barreaux.
Weinstein, qui a 70 ans et est en mauvaise santé, purge déjà une peine de 23 ans de prison à New York, où il a été reconnu coupable en 2020 d’avoir agressé sexuellement d’autres femmes. En prononçant la peine de Weinstein, la juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, Lisa Lench, a statué qu’il ne pouvait pas purger les deux peines simultanément.
Au lieu de cela, Weinstein retournera à New York pour y purger le reste de sa peine, selon son avocat, Mark Werksman. Combinées, les peines garantissent que Weinstein ne sera pas éligible à la libération avant au moins les années 2050.
Après un procès de près de deux mois, Weinstein a été reconnu coupable le mois dernier d’avoir violé une mannequin et actrice italienne après avoir fait irruption dans sa chambre d’hôtel. Un jury a délibéré pendant 10 jours avant de le déclarer coupable de viol forcé, de copulation orale forcée et de pénétration sexuelle avec un objet étranger en relation avec l’agression de la femme, qui n’a pas été nommée lors du procès.
La femme, identifiée comme étant Jane Doe 1, a tremblé et pleuré en s’exprimant devant le tribunal jeudi et a demandé à Lench de prononcer la punition la plus sévère possible. Le comportement de Weinstein, a-t-elle dit, lui a volé le contrôle de sa vie et l’a laissée endurer des flashbacks de l’agression à ce jour.
« Il n’y a pas de peine de prison assez longue pour effacer les dégâts (…) il mérite de vivre la même honte, la même humiliation et la même peur que moi », a-t-elle déclaré.
Weinstein encourt une peine maximale de 24 ans de prison. Les procureurs ont demandé à Lench de prononcer la peine maximale.
Werksman a demandé à Lench de condamner Weinstein à seulement trois ans de prison, à purger en même temps que sa peine à New York, parce que tous les chefs d’accusation étaient liés à un acte sexuel qui s’est produit dans une période « frénétique » de 15 minutes. Il a également demandé la clémence en raison de la myriade de problèmes de santé de Weinstein, notamment la sténose vertébrale et le diabète.
Lench, cependant, a statué que chaque chef d’accusation était un crime distinct et l’a condamné à huit, six et deux ans de prison pour chaque chef d’accusation, respectivement.
Weinstein a parlé pour la première fois depuis le début de son procès en octobre, affirmant son innocence et demandant à Lench de ne pas prononcer ce qui était en fait une peine à perpétuité.
« Je n’ai pas violé cette femme. Je n’ai pas vu cette femme. Je n’étais pas à l’hôtel », a déclaré Weinstein.
Il a affirmé que son accusatrice, en tant qu’ancienne actrice, savait comment « allumer les larmes » et a déclaré que l’allégation de la femme était le résultat d’une « industrie artisanale » d’avocats qui ont fait carrière en le poursuivant. Jane Doe 1 a intenté une action civile contre Weinstein peu de temps après sa condamnation.
Weinstein a initialement fait face à plus de 11 chefs d’agression sexuelle découlant d’allégations selon lesquelles il aurait violé et peloté plusieurs femmes dans des chambres d’hôtel à Los Angeles et Beverly Hills de 2004 à 2013. Les jurés sont dans l’impasse sur des accusations fondées sur ses attaques présumées contre trois autres femmes, dont Jennifer Siebel. Newsom, qui est marié au gouverneur Gavin Newsom. Et les procureurs ont abandonné les chefs d’accusation liés aux allégations d’une quatrième femme, qui ne s’est pas présentée au tribunal pour témoigner.
Dist. Atty. Le bureau de George Gascón n’a pas précisé s’il chercherait à réessayer Weinstein pour les chefs d’accusation pour lesquels le jury n’a pas pu rendre de verdict.
Le magnat a nié tout acte répréhensible et fait appel de sa condamnation à New York, bien qu’une tentative antérieure en ce sens ait échoué. Alors qu’il parlait lors de son audience de détermination de la peine à New York, Weinstein n’a témoigné pour sa propre défense à aucun des deux procès.
L’audience de jeudi a été un autre tournant, et peut-être final, dans la chute complète de Weinstein du plus haut échelon d’Hollywood. L’ancien producteur de films qui était la force derrière des films bien-aimés tels que « The English Patient » et « Good Will Hunting » est maintenant un paria dans l’industrie qu’il dirigeait autrefois. La carrière de Weinstein s’est déroulée en 2017, après que des enquêtes du New York Times et du New Yorker ont révélé que le magnat avait utilisé son statut dans l’industrie pour avoir accès à des actrices et des mannequins, dont beaucoup ont déclaré qu’il les avait abusées et, dans certains cas, violées.
Au total, des dizaines de femmes ont accusé Weinstein d’inconduite sexuelle.
Les procureurs se sont concentrés sur cette dynamique tout au long du procès, dépeignant Weinstein comme un prédateur qui utilisait Hollywood comme terrain de chasse et ciblait spécifiquement les femmes qu’il pouvait utiliser son influence pour faire taire.
« Pour ce prédateur, les hôtels étaient son piège. Confinés dans ces murs, les victimes ne pouvaient pas fuir sa masse imposante. Les gens n’ont pas pu entendre leur cri », a déclaré le district adjoint du comté de LA. Atty. Marlene Martinez a déclaré lors de sa plaidoirie le mois dernier.
L’équipe de défense de Weinstein a agressivement attaqué la crédibilité de chaque femme, arguant que certaines des femmes avaient fabriqué leurs rencontres avec Weinstein et que d’autres avaient eu des relations sexuelles consensuelles avec lui en échange d’opportunités d’emploi. L’avocat de la défense Alan Jackson a supplié les jurés de se concentrer sur ce qu’il a qualifié d’incohérences dans les affirmations des femmes, par opposition à leur témoignage émotionnel.
« Je ne sais pas comment le dire plus doucement que cela, mais la fureur ne fait pas la réalité », a-t-il déclaré. « Les larmes ne font pas la vérité. »