[ad_1]
UNAprès des mois de querelles et des années depuis que les événements en question ont eu lieu, Boris Johnson donnera mercredi son témoignage tant attendu devant la commission des privilèges du Parlement. Voici cinq questions clés auxquelles il est confronté :
1) Le 27 novembre 2020, Johnson a assisté et prononcé un discours lors d’un rassemblement au bureau de presse n ° 10. Selon des témoins, il n’y avait pas de distanciation sociale et les gens se tenaient debout à quatre ou cinq profondeurs. Johnson a-t-il déclaré, comme on le prétend, qu’il s’agissait « probablement du rassemblement le plus éloigné de la société au Royaume-Uni en ce moment » ?
2) Le 1er décembre 2021, Johnson a déclaré à la Chambre des communes que « toutes les directives ont été complètement suivies dans le n° 10 ». La semaine suivante, il a déclaré aux députés qu’on lui avait assuré à plusieurs reprises qu’il n’y avait « pas de fête et qu’aucune règle de Covid n’était enfreinte ». Comment cela peut-il être vrai compte tenu de ce que nous savons des preuves photographiques ?
3) Selon des témoins, Johnson aurait vu des rassemblements du bureau de presse alors qu’il se rendait à l’appartement n ° 10 et aurait parfois rejoint ces rassemblements alors que sa présence n’était pas prévue. Le comité a confirmé qu’une telle ligne de mire existe. Nie-t-il avoir vu ces rassemblements ?
4) Malgré l’affirmation répétée de Johnson selon laquelle il avait été informé qu’aucune règle n’était enfreinte, était-ce vraiment son point de vue général – ou était-ce, comme on l’a dit au comité, une affirmation tirée principalement d’une « ligne à suivre » développée par son directeur des communications ?
5) Johnson a nié à la Chambre que les règles avaient été enfreintes, mais des preuves du contraire ont ensuite été rapportées dans les médias. L’ancien Premier ministre a eu de nombreuses occasions de corriger le bilan officiel s’il l’avait jugé nécessaire. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?
[ad_2]
Source link -11