HSBC, Goldman Sachs, Johnson & Johnson… Des experts dévoilent une liste choquante d’entreprises et de banques qui continuent de commercer en Russie malgré l’invasion de l’Ukraine


HSBC, Goldman Sachs, Johnson & Johnson… Des experts dévoilent une liste choquante d’entreprises et de banques qui continuent de commercer en Russie malgré l’invasion de l’Ukraine

  • Johnson & Johnson a été décrit comme hypocrite et a reçu la pire note
  • HSBC était le deuxième pire – il a déclaré en juillet qu’il avait accepté de vendre ses activités en Russie
  • Goldman Sachs, troisième sur la liste, est critiqué pour continuer à servir les clients
  • Unilever a déclaré qu’il fournirait toujours « des produits alimentaires et d’hygiène essentiels au quotidien »

Le géant américain de la santé Johnson & Johnson a été désigné comme le pire contrevenant dans une liste d’entreprises occidentales encore actives en Russie.

Viennent ensuite les banques HSBC et Goldman Sachs, suivies du géant des biens de consommation Unilever et de son rival américain Procter & Gamble, sur une liste établie par la Moral Rating Agency (MRA).

L’invasion de Moscou a incité de nombreuses entreprises à se distancer des affaires avec la Russie.

Mais la MRA, une organisation basée à Londres, a suivi les entreprises occidentales qui y font encore du commerce. Il les a notés en évaluant les activités qui peuvent inclure l’importation et l’exportation, la possession d’usines ou d’autres investissements.

Le deuxième pire, selon le rapport, est la banque britannique HSBC.  Il a déclaré en juillet qu'il avait accepté de vendre ses activités en Russie - mais MRA a déclaré qu'une promesse n'est qu'une promesse jusqu'à ce qu'elle soit honorée.

Le deuxième pire, selon le rapport, est la banque britannique HSBC. Il a déclaré en juillet qu’il avait accepté de vendre ses activités en Russie – mais MRA a déclaré qu' »une promesse n’est qu’une promesse jusqu’à ce qu’elle soit honorée ».

Johnson & Johnson est derrière des marques telles que Listerine et Neutrogena. Il a été décrit comme hypocrite et a reçu la pire note – en référence à son institut J&J à Moscou, qui forme des professionnels de la santé, ainsi qu’à ses produits pharmaceutiques et dispositifs médicaux toujours disponibles. Johnson & Johnson a qualifié la guerre de « dévastatrice » et a fait don de millions à des organisations humanitaires ainsi qu’à des kits médicaux.

‘Une promesse n’est qu’une promesse

Il a annoncé en mars qu’il suspendait la fourniture de produits de soins personnels en Russie ainsi que toute publicité, inscription à des essais cliniques et nouveaux investissements.

Le deuxième pire, selon le rapport, est la banque britannique HSBC. Il a déclaré en juillet qu’il avait accepté de vendre ses activités en Russie – mais MRA a déclaré qu' »une promesse n’est qu’une promesse jusqu’à ce qu’elle soit honorée ».

Goldman Sachs, troisième sur la liste, est critiqué pour continuer à servir les clients existants.

Unilever, quant à lui, a déclaré avoir arrêté une grande partie de son activité mais fournirait toujours « des produits alimentaires et d’hygiène essentiels au quotidien ».

Procter & Gamble, cinquième, produit toujours des biens liés à la santé en Russie. Il avait précédemment déclaré avoir interrompu ses investissements, suspendu la publicité et réduit son portefeuille.

Johnson & Johnson est derrière des marques telles que Listerine et Neutrogena.  Il a été décrit comme hypocrite et a reçu la pire note ¿ en référence à son institut J&J à Moscou

Johnson & Johnson est derrière des marques telles que Listerine et Neutrogena. Il a été décrit comme hypocrite et a reçu la pire note – en référence à son institut J&J à Moscou

Goldman Sachs a déclaré qu'il mettait fin à ses opérations en Russie conformément aux exigences réglementaires ainsi qu'aux sanctions

Goldman Sachs a déclaré qu’il mettait fin à ses opérations en Russie conformément aux exigences réglementaires ainsi qu’aux sanctions

Le Mail a contacté les cinq sociétés. Goldman Sachs a déclaré qu’il mettait fin à ses opérations en Russie conformément aux exigences réglementaires ainsi qu’aux sanctions.

Un porte-parole de HSBC a déclaré que la vente de ses activités en Russie était soumise à diverses approbations réglementaires dans le pays.

L’invasion de l’Ukraine a marqué un changement radical dans la divulgation de renseignements confidentiels au public, a déclaré hier le chef du GCHQ.

Londres et Washington ont pris la décision inhabituelle de révéler les plans de la Russie avant son attaque en février, pour dissuader Vladimir Poutine et contrer les faux récits, a déclaré Sir Jeremy Fleming à BBC Radio 4 alors qu’il était invité à éditer l’émission Today.



Source link -24