« C’est effectivement une publicité pour la monarchie »
La série m’a laissé un mauvais goût dans la bouche. Les louanges de Charles, contrastées avec les critiques de Diana, ressemblaient presque au résultat d’une négociation entre notre nouveau roi et les showrunners. Je me suis retrouvé à rire aux éclats à plusieurs moments, mais le moment le plus emblématique pour moi a été l’épisode cinq, The Way Ahead. Il est naturellement critique de Charles vis-à-vis de « Tampongate », mais se termine effectivement par une publicité pour la monarchie : Charles prononçant un discours au Prince’s Trust, exprimant des paroles lyriques sur la façon dont lui aussi a fait l’objet de critiques. L’arrêt narratif pour gonfler la réputation d’un homme est risible, et je pensais que ça ne pouvait pas aller mieux. Puis il a commencé le breakdance. Je ne pouvais pas le croire. Break dance! J’aime à penser que le roi Charles a envoyé une lettre aux écrivains stipulant « vous pouvez dire ce que vous voulez à propos de cet appel téléphonique, mais assurez-vous de terminer par une scène post-crédit sur le point, quel que soit le milliard de livres que ma confiance a recueilli. Alors montrez-moi le breakdance. Benjamin, 24 ans, doctorant, Bristol
« Nous avons dû chercher sur Google les nouveaux personnages »
Je suis déçu. Je ne comprends pas l’intérêt de créer soudainement des scénarios entièrement fictifs. Les deux premiers épisodes étaient faibles et décousus. Comme John Major, je voulais quitter le bal. Les créateurs semblent vouloir reconstituer la Diana dans le film Spencer. Les personnages deviennent de plus en plus extrêmes et ressemblent de plus en plus à des caricatures et la série risque de perdre l’humanité de ses représentations précédentes. Cette saison a également ajouté de nouveaux personnages et nous devons Google qui ils sont car il y a peu d’explications. Je ne suis pas sûr que même les très bons acteurs pourront sauver la mise. Janet Perkins, West Sussex
« Lesley Manville vole la plupart de ses scènes »
La nouvelle saison de The Crown a superbement capturé les difficultés que la monarchie a connues avec la rupture du mariage de Charles et Diana. Le rôle du défunt monarque a été magnifiquement interprété par Imelda Staunton avec beaucoup de dignité et un peu d’humour, et d’autres performances ont été excellentes. Lesley Manville vole la plupart de ses scènes, mais le couronnement était Elizabeth Debicki dans le rôle de Diana – tragique, conflictuelle et courageuse. Une performance hors du commun. Jeffrey Karacs, 59 ans, Londres
« Les personnages ont tous été traités avec sensibilité »
Je ne comprends vraiment pas ce que c’était que cette agitation et ces réactions négatives. J’ai énormément apprécié la saison 5. Les personnages étaient tous traités avec sensibilité et les différents points de vue présentés étaient assez équilibrés. Les performances sont splendides tout autour, en particulier Queen Elizabeth d’Imelda Staunton et John Major de Jonny Lee Miller. C’était une interprétation si respectueuse et digne que je suis plutôt amusé par tout le tapage soulevé par le vrai John Major avant la diffusion de l’émission. Étant donné qu’il a renforcé son profil et son image, notamment auprès des fans internationaux, peut-être n’aurait-il pas dû paniquer prématurément. Anonyme, 40 ans, Manille, Philippines
« Aussi controversé qu’il ait été, chaque épisode a été bien fait »
La Couronne ne manque jamais de vous accrocher. Le casting a fait un travail fantastique. On pourrait dire que peu d’entre eux ressemblaient réellement à leurs personnages cette saison, en particulier le prince Charles, mais cela ne m’a pas trop dérangé. Je m’attendais à ce que le dernier épisode couvre la mort de Diana et je suis content qu’ils aient terminé la saison avec Decommissioned. C’était un bel et subtil hommage à feu la reine Elizabeth et se terminer par un moment de silence était un moyen idéal pour clore le chapitre. Je suis content qu’ils aient choisi de terminer avec un épisode au rythme lent, après tout le drame de la saison. Aussi controversé qu’il ait été, chaque épisode a été bien fait. L’histoire douteuse de Charles ressemblait plus à un rappel qu’à une calomnie. Oui, il a pris des décisions inappropriées, mais il est aussi un changement progressiste et frais peut-être nécessaire pour le monde moderne – et ses scandales ne sont rien comparés à Hollywood ces derniers temps. Apportez la saison six. Anonyme, 34 ans, Melbourne
« Cette saison n’a pas semblé voler comme les précédentes »
Le jeu d’acteur de toutes les pistes était superbe comme toujours – enfin, à part l’impression discordante de Tony Blair de Bertie Carvel. Cette saison n’a pas semblé voler comme les saisons précédentes, d’autant plus qu’il se passait tellement de choses dans les années 90; cela semblait précipité. L’épisode de Mohamed Al-Fayed était probablement le meilleur car il donnait un aperçu des interactions précédentes de Diana avec les Al-Fayed et où cela mènerait finalement. Paul, Belfast
« Quelques lignes m’ont fait grimacer »
J’ai continué à apprécier cette série et à admirer la façon dont chaque personnage se révèle, au fil du temps, être une personne complexe et arrondie. Cependant, cette saison contenait quelques lignes qui m’ont fait grimacer car elles se sentaient un peu extrêmes et injustes, comme lorsque le prince Philip a déclaré que la reine manquait de curiosité, il avait donc été obligé de chercher une compagnie intellectuelle ailleurs. Et j’ai senti que la ligne de Charles sur le fait d’être pris en charge s’ils étaient une famille normale était particulièrement dure. Je pense que moins un drame devient « historique » et « actuel », plus les scénaristes doivent être prudents. Claire Maycock, 50 ans, écrivain, nord du Wiltshire
« Je ne sais pas ce qui est fait et ce qui est fiction »
L’épisode quatre a été mon préféré, principalement à cause de mon amour pour la romance entre Margaret et Peter. Je pense que le casting aurait pu être meilleur, surtout pour Charles. Quant au contrecoup qu’il a reçu à propos de ses inexactitudes historiques, je suis plutôt d’accord avec lui – mais en tant qu’étranger né en 2004 sans lien avec la famille royale britannique, je ne sais pas ce qui est fait et ce qui est fiction. Néanmoins, je l’adore. Léon, 18 ans, Paris
« Je suis conscient que c’est hokum – mais c’est une agréable distraction »
Après avoir lu la polémique sur la véracité de la série, j’ai regardé les deux premiers épisodes avec quelques appréhensions. Mais j’ai été agréablement surpris. Je pensais que le script était correct et que le jeu d’acteur aussi. Je suis conscient que tout est fou, mais c’était une agréable distraction par rapport à ce qu’il y a d’autre à la télévision. Les événements décrits sont dans la mémoire de beaucoup de gens, contrairement aux épisodes précédents, dont je me souviens clairement en raison de mon âge. Je pense que la plupart des gens seraient conscients que ce n’est pas à prendre au sérieux. Cependant, il se pourrait bien qu’aux États-Unis, où les événements réels et les personnes impliquées ne sont pas immédiatement clairs, il puisse y avoir des malentendus. Ce n’est pas plus un programme d’histoire que Wolf Hall. Andrew Groves, 81 ans, Cumbrie