« Il était dans mon corps »: Brittany Higgins finit de témoigner après un contre-interrogatoire émotionnel


Brittany Higgins a fini de témoigner dans le procès pour viol de son ancienne collègue après s’être directement adressée à lui devant le tribunal pour la première fois.

Bruce Lehrmann est jugé par la Cour suprême de l’ACT, accusé de rapports sexuels sans consentement.

Il a plaidé non coupable et nie avoir eu des relations sexuelles avec Higgins.

Au cours d'un contre-interrogatoire très émouvant, Brittany Higgins a nié avoir inventé l'allégation de viol et s'est directement adressée à l'accusé Bruce Lehrmann.
Au cours d’un contre-interrogatoire très émouvant, Brittany Higgins a nié avoir inventé l’allégation de viol et s’est directement adressée à l’accusé Bruce Lehrmann. (Getty)

Au cours d’un contre-interrogatoire émotionnel après quatre jours de questions, Higgins s’est directement adressé à Lehrmann, lui disant que « rien n’allait bien » après l’agression présumée.

« Rien n’allait bien après ce que tu m’as fait, rien, » dit-elle.

L’avocat de la défense Steven Whybrow a déclaré à Higgins qu’elle n’avait pas vu Lehrmann à l’intérieur du bureau de la ministre de l’Industrie de la Défense Linda Reynold et qu’elle n’avait pas été agressée sexuellement par lui.

« Il était là-dedans. Il me violait physiquement. Il était dans mon corps. Je sais », a-t-elle déclaré.

Whybrow a également dit à Higgins qu’elle avait fabriqué son allégation de viol parce qu’elle craignait de perdre son emploi en tant que membre du personnel du Parti libéral.

« Je ne suis pas un monstre, je ne ferais jamais quelque chose comme ça », a-t-elle déclaré au tribunal.

« Vous affirmez que j’ai fait ça parce que je voulais garder mon travail. Je tenais à mon travail mais je ne ferais jamais quelque chose comme ça. »

Bruce Lehrmann arrivant à la Cour suprême de l'ACT au jour 9 de son procès pour viol.
Bruce Lehrmann arrivant à la Cour suprême de l’ACT au jour 9 de son procès pour viol. (Getty)

Plus tôt dans la semaine, le tribunal a entendu Lehrmann dire à la police que Higgins avait indiqué qu’elle devait également retourner au Parlement ce soir-là.

Higgins a rejeté cette suggestion vendredi, affirmant qu’il n’y avait aucune raison pour qu’elle revienne au Parlement aux petites heures du samedi matin de mars 2019.

Lors du réexamen par le procureur Shane Drumgold, Higgins a déclaré au tribunal qu’elle avait rouvert sa plainte contre la police et parlé aux médias pour aborder deux questions distinctes.

Elle a déclaré que le but de la réouverture de sa plainte était de passer par le système judiciaire avec son allégation de viol.

Mais elle s’est rendue dans les médias pour exposer les problèmes culturels « vivants » au Parlement.

« Il y a une douzaine d’histoires comme la mienne », a-t-elle déclaré.

Higgins a déjà déclaré au tribunal qu’elle et Lehrmann étaient retournés au Parlement après une soirée à boire avec des collègues.

L’ancienne employée du Parti libéral a déclaré qu’elle s’était endormie sur le canapé et s’était réveillée avec Lehrmann en train de coucher avec elle.

Drumgold a demandé à Higgins de préciser si elle craignait de perdre son emploi parce qu’elle était revenue au Parlement tard dans la nuit.

Elle a dit qu’elle craignait de signaler l’agression présumée à la police au cas où elle serait ensuite divulguée aux médias avant les élections fédérales de 2019.

Le procès devait initialement durer entre quatre et six semaines, mais pourrait maintenant se terminer dans la moitié de ce temps.

Le sénateur Reynolds doit témoigner devant le tribunal mardi.

La sénatrice Michaelia Cash devrait également être à la barre des témoins au début de la semaine prochaine avant que la Couronne ne clôture son dossier.

Un autre ancien ministre libéral, Steven Ciobo, ne devrait plus témoigner, la liste initiale de 52 témoins étant désormais réduite à 32.

Le procès se poursuit lundi.

1800 RESPECT (1800 737 732)



Source link -41