Il touche les points cruciaux

La conférence sur le climat a déjà été prolongée, mais des percées sont encore à venir. Le ministre des Affaires étrangères Baerbock voit les problèmes dans sujets quotidiens-Interview plus loin sur la réduction des émissions et le financement des dommages climatiques.

Du point de vue de la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, il n’y a toujours pas de percée sur les questions centrales lors de la conférence sur le climat COP27. C’est encore « sur les deux points cruciaux », a déclaré Baerbock dans une interview au sujets quotidiens.

Comment le monde entend-il réduire de moitié ses émissions ?

D’une part, il s’agit d’un programme de travail sur la manière dont le monde peut réduire de moitié ses émissions de gaz à effet de serre dans les années à venir. D’un point de vue européen, cela signifie que tous les pays industrialisés rendent compte chaque année de la progression de leurs objectifs climatiques dans les différents secteurs – transports, bâtiments, énergie – comme cela se fait déjà dans l’UE.

« Mais malheureusement, cela est bloqué, ce qui est assez intéressant par les pays qui ne sont pas eux-mêmes les plus touchés [von einer Berichtspflicht, Anm. d. Red.] », a déclaré Baerbock. « Peut-être aussi parce qu’ils craignent eux-mêmes de devoir réduire considérablement leurs émissions à l’avenir. »

Le financement des dommages climatiques reste controversé

Le deuxième point de discorde est le financement des dommages climatiques dans les pays pauvres. Cela affecte particulièrement les États insulaires et les pays africains très pauvres, a déclaré Baerbock. Ils ne pouvaient plus faire face aux effets de la crise climatique, par exemple parce que des villages entiers devaient être réinstallés et que les pays manquaient de ressources pour cela. « Ils disent à juste titre: » Nous avons besoin d’argent pour cela « . C’est le soi-disant argent pour les dommages et les pertes. » L’UE a déjà fait des propositions pour mieux soutenir ces pays.

« Et ici aussi, il est malheureusement bloqué par d’autres États qui ont également de grandes émissions », a déclaré Baerbock. Des contre-propositions ont également été soumises par le groupe des pays dits du G77 – pays qui se considèrent comme des pays en développement et émergents. « Mais derrière tout cela se trouvent les émetteurs, y compris la Chine, qui ont déjà d’importantes émissions aujourd’hui », a déclaré Baerbock. Mais la Chine n’est plus un pays en développement.

Il existe diverses propositions de financement des dommages climatiques, dont celles des États-Unis, qui proposent une procédure différente de celle des Européens. « Mais pour le dire brièvement, il s’agit de savoir comment nous pouvons mobiliser autant d’argent ensemble que nous pouvons vraiment aider face aux effets de la crise climatique où la survie des gens est, au sens le plus vrai du terme, une question de survie. « 

La sortie du charbon est-elle en train de trembler ?

Baerbock voit également des problèmes avec la sortie du charbon. Parce que lors de la conférence sur le climat à Glasgow l’année dernière, il a été convenu d’éliminer progressivement le charbon afin d’avoir encore une chance d’atteindre l’objectif de 1,5. « Certains ne veulent pas que cela soit si clair dans le texte maintenant », a déclaré Baerbock. « Ce serait un pas en arrière, à mon avis un pas en arrière fatal. » Par conséquent, l’objectif reste que le document final de la COP27 indique que le charbon sera progressivement éliminé dans le monde.