Les archives Internet se défendront devant les éditeurs de livres, y compris Hachette, dans un procès qui déterminera l’avenir des livres électroniques. Le tribunal fédéral de New York entendra l’affaire qui a été engagée contre l’Internet Archive pour la numérisation de ses livres et leur présentation sous forme de livres électroniques. Ce procès sera le premier test juridique du système CDL de l’Internet Archive aux États-Unis. Les éditeurs plaignants ont décrit le système comme un « piratage numérique délibéré à l’échelle industrielle » qui ne fait aucun paiement aux éditeurs et aux auteurs. Cependant, l’Internet Archive prétend que son initiative « Bibliothèque nationale d’urgence » visant à rendre les ebooks accessibles gratuitement pendant deux semaines n’a jamais été illégale et qu’elle est conforme à la doctrine du fair use.
Pourquoi l’Internet Archive a-t-il été poursuivi ?
L’Internet Archive stocke l’historique d’Internet sur ses serveurs, qu’il s’agisse de sites Web, de vidéos, de logiciels ou de photos. Il est également connu pour sa Bibliothèque numérique, qui propose plus de 1,4 million de livres électroniques gratuits à ses utilisateurs.
Cependant, l’affaire en cours devant le tribunal fédéral de New York porte sur la Bibliothèque nationale d’urgence de l’Internet Archive et son initiative visant à rendre les ebooks accessibles gratuitement pendant deux semaines, même si elle avait été lancée pour aider les gens à accéder aux livres pendant la pandémie. Les éditeurs, dont le géant français de l’édition Hachette, ont poursuivi l’Internet Archive pour « piratage numérique délibéré à l’échelle industrielle », affirmant que la numérisation des livres et leur présentation sous forme de livres électroniques n’est pas autorisée et qu’aucun paiement n’a été effectué aux éditeurs ou aux auteurs. Les plaignants ont également qualifié le système CDL de l’Internet Archive de « paradigme inventé bien au-delà du droit d’auteur ».
Que dit l’Internet Archive ?
L’Internet Archive défend son initiative, affirmant qu’elle est destinée à aider les gens à accéder aux livres pendant une période difficile. Il affirme également que la Bibliothèque nationale d’urgence respecte la doctrine du fair use, qui permet l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur sans obtenir l’autorisation de l’auteur ou de l’éditeur, en évitant le type d’utilisation qui pourrait nuire au marché potentiel ou à la valeur de l’œuvre protégée.
L’Internet Archive affirme également que le système CDL respecte les droits d’auteur, car il ne présente que des livres disponibles en double exemplaire dans les bibliothèques et ne propose pas plus d’accès à un seul livre que ce qui serait possible en personne. Selon les responsables de l’Internet Archive, le système CDL est une réponse créative aux restrictions fiscales et à la destruction de bibliothèques universitaires qui ont empêché les gens de lire des livres. Selon eux, le système a permis aux utilisateurs de consulter environ 16 millions de livres, y compris des titres difficilement disponibles, depuis son lancement en 2011.
En fin de compte, l’affaire en cours devant le tribunal de New York est un test important pour la doctrine du fair use, car elle déterminera si la Bibliothèque nationale d’urgence et le système CDL de l’Internet Archive sont conformes à la loi. Si le tribunal décide que non, cela pourrait avoir un impact significatif sur l’avenir des bibliothèques numériques et du partage des informations en ligne.
Source link -57