[ad_1]
La faction AfD aime se plaindre d’être rarement autorisée à débattre à la télévision bavaroise. Récemment, cependant, elle a sauté une représentation extrêmement prestigieuse. L’arrière-plan est probablement le problème interne constant.
Lorsqu’il s’agit d’être présent sur les diffuseurs publics, l’AfD est connue pour se sentir défavorisée. Le député munichois Uli Henkel, qui est également membre du conseil de radiodiffusion du BR, a récemment exprimé sa colère lors d’une conférence de presse. Un « scandale » et une « suppression » sont les invitations « très, très rares » aux formats Tour de Munich, Habitués du dimanche et maintenant je parle de Bayerischer Rundfunk, dit-il (curieusement, directement dans un micro BR placé devant lui).
Par exemple, les cinq pour cent du FDP sont invités trois fois plus souvent que les dix pour cent de l’AfD, a-t-il calculé sur la base d’une évaluation – « Je ne veux pas du tout parler des Verts ». Il serait peut-être utile de faire le point sur les apparitions à la télévision qui n’ont jamais eu lieu malgré l’invitation. Parce qu’elle a foiré l’AfD dans son zoff constant interne impitoyable.
Au moins un cas aussi récent fait l’objet d’un débat houleux – dans un groupe de discussion fermé de responsables de l’AfD au niveau de l’État et du district, dans les messages duquel le journaliste de SZ pourrait mettre son nez curieux. Des recherches plus approfondies ont également révélé le processus suivant : Le BR voulait Oskar Atzinger, porte-parole de la politique de l’éducation maintenant je parle inviter – c’est une apparition très prestigieuse, car les politiciens de l’opposition siègent généralement sur le podium avec un ministre d’État. Les éditeurs ont donc envoyé l’invitation d’Atzinger à la faction AfD – mais l’offre ne leur est pas parvenue du tout. Au lieu de cela, sa participation a apparemment été annulée sans l’en informer.
Le conseil d’administration du groupe parlementaire est basé sur le camp, plus modéré à sa manière, le Bas-Bavier Atzinger (seulement depuis le printemps en tant que successeur au parlement de l’État) est l’une des troupes d’opposition autour des anciens patrons. Les deux groupes se battent dans leur travail quotidien. Entre-temps, le personnel de la faction aurait proposé un invité de son propre camp, mais l’équipe éditoriale voulait spécifiquement le politicien de l’éducation – et a naturellement conservé sa souveraineté sur leurs invitations. En tout cas : Au final, aucun politicien de l’AfD n’a débattu avec le ministre de l’Éducation Michael Piazolo (FW).
Bien que certains membres de l’AfD pensent : personne n’est meilleur qu’Atzinger. Après tout, il avait déjà montré son talent pour les idées grossières dans son premier discours au Parlement et aurait pu dire des bêtises colossales dans l’émission. D’autres pointent l’inexpérience d’Atzinger, dans un orchestre ce n’est pas le nouveau venu qui joue immédiatement le solo. Interrogée, la direction du groupe parlementaire AfD n’a pas commenté la cause : « l’affaire interne ».
Dans ledit groupe de discussion, cependant, il y a de la puanteur – « honte », « désordre », « endommager la fête ». L’un écrit : Le conseil doit expliquer « comment vous avez pu tout gâcher avant que la presse rapporte que l’AfD se plaint toujours de l’exclusion, mais en même temps ne répond pas aux invitations ». Cela a été fait avec cette colonne, s’il vous plaît !
[ad_2]
Source link -14