[ad_1]
UNEn tant que personne touchée par le programme, je suis reconnaissant à ceux qui se sont prononcés contre le robotdebt : la campagne Not My Debt, les journalistes qui ont couvert l’histoire et les fonctionnaires qui ont fait part de leurs inquiétudes à risque pour leur emploi.
Je suis toujours en colère contre les personnes impliquées qui n’ont pas parlé. Les gens qui ont ignoré la décence humaine pour poursuivre la prochaine étape de leur carrière ou pour se venger des pauvres indignes assignés par ordinateur.
La commission royale est nécessaire. Beaucoup d’entre nous ont encore besoin d’une résolution. On se souvient des appels incessants du collecteur de dettes. Nous nous souvenons comment les dettes ont fait exploser toutes nos autres dépenses de subsistance. Nous nous souvenons qu’on nous a pris nos déclarations de revenus. Nous nous souvenons des appels sans fin à Centrelink pour effacer nos noms qui ne sont jamais allés nulle part. Nous nous souvenons du tabou de parler de tout.
Les tentatives d’explication se sont généralement heurtées à l’incrédulité. Ce pays est plein de gens qui sont ouvertement rancuniers envers quiconque compte sur un paiement de soutien du revenu. Le récit du cognard au chômage est d’une grande portée et a conduit les personnes qui ont reçu ces dettes à créer des communautés isolées pour se soutenir mutuellement et chercher des réponses.
Selon son ancien conseiller médiatique, Alan Tudge a demandé le dossier de chaque personne qui a parlé aux médias, et le département a autorisé la divulgation de certaines informations personnelles pour sélectionner les organes de presse afin de « corriger le dossier ». Il a fallu dire à Tudge que c’était une mauvaise mine d’intenter cette action contre un jeune homme qui s’était suicidé suite à une de leurs dettes illégales. Cela ne devrait pas être le fait de quelqu’un qui travaille dans la fonction publique.
J’étais heureux de voir Tudge démissionner de la politique, mais le fait qu’il n’ait jamais admis sa responsabilité pour la dette publique ni fait face à de réelles conséquences pour ses actions m’encense.
Trop d’architectes du programme restent à des postes de pouvoir. Quelques privilégiés ont admis une très petite part de responsabilité. Personne n’a présenté ce que je considérerais comme des excuses sincères aux personnes dont ils ont joué avec la vie dans la poursuite du pouvoir politique.
Stuart Robert a revendiqué la responsabilité de la mise en œuvre du programme. Il reste ministre libéral au sein de la Chambre des représentants.
Kathryn Campbell est passée du poste de secrétaire du ministère des Services sociaux, puis du ministère des Services sociaux, à secrétaire aux Affaires étrangères et au Commerce après son travail sur le robodebt. Elle n’occupe plus ce poste, heureusement, mais il y a beaucoup d’hommes puissants qui étaient au moins autant responsables de la débâcle de la dette robotique qu’elle.
après la promotion de la newsletter
Scott Morrison et Tony Abbott ont chacun contribué à la mise en œuvre du programme dans des rôles ministériels précédents. Malcolm Turnbull a été Premier ministre au début et Morrison à la fin du programme. Tous les trois reçoivent des avantages pour leurs rôles d’anciens PM. Ils devraient se disqualifier de ces avantages à la lumière de ce que nos plus vulnérables reçoivent sur Centrelink.
La commission royale a mis à nu la cruelle réalité de ce que c’est que de vivre sous le seuil de la pauvreté. Les auditions montrent comment exactement les systèmes conçus pour punir les pauvres sont créés.
Je ne sais pas ce qui vient ensuite. Espérons que la législation empêche que cela se reproduise. Je ne crois pas que ceux qui ont mis en place le robodebt et qui sont allés à l’encontre de tous les avertissements légaux se tiendront responsables. Je ne pense pas qu’il faille croire à une quelconque promesse de changement structurel au sein de leur organisation.
Je suis juste content qu’il y ait eu des gens qui se battaient dans notre coin cette fois-ci.
[ad_2]
Source link -8