Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, a révélé avoir été accidentellement ajouté à un groupe de discussion où des responsables de l’administration Trump discutaient de stratégies militaires sensibles concernant les Houthis. Cet incident a soulevé des inquiétudes quant à la gestion des informations classifiées. Goldman a ensuite critiqué Trump pour ses actions, affirmant que son éventuel second mandat constituerait une menace pour la démocratie américaine. Les réactions à cet événement soulignent les préoccupations de sécurité et de transparence au sein de l’administration.
Jeffrey Goldberg, le rédacteur en chef de The Atlantic, a récemment révélé qu’il avait été accidentellement intégré à un groupe de discussion où des hauts responsables de l’administration Trump discutaient de plans militaires sensibles des États-Unis.
Importance de l’incident
Goldberg a expliqué que les membres du groupe échangeaient des informations hautement classifiées concernant les stratégies du Pentagone pour réaliser des frappes aériennes contre les Houthis, ce qui a suscité des préoccupations quant à la gestion de ces données critiques par l’administration.
Contexte de l’événement
Dans son article, Goldberg a mentionné avoir reçu une demande de connexion sur l’application Signal d’un individu se présentant comme Michael Waltz, un conseiller à la sécurité nationale de Trump. Après avoir accepté la demande, il a découvert deux jours plus tard qu’il avait été ajouté par erreur à un groupe de discussion intitulé ‘groupe restreint Houthi’, où des responsables discutaient des détails de l’attaque.
Le 15 mars, un message d’un individu identifié comme le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a divulgué des ‘détails opérationnels’ de l’attaque prévue, qui devait se produire à 13h45 ET. Goldberg a noté qu’il avait pris connaissance des informations concernant l’attaque à 13h55 ET par le biais des médias.
À propos de Jeffrey Goldberg
Goldberg est un journaliste de renom qui a collaboré avec des publications telles que The Washington Post, The Jerusalem Post, The New York Times Magazine et The New Yorker, où il a été correspondant au Moyen-Orient et à Washington. Il a rejoint The Atlantic en 2007 et en est devenu le rédacteur en chef en 2016.
Tout au long de sa carrière, il a été récompensé par plusieurs distinctions, y compris le National Magazine Award pour le reportage et un prix du Consortium international des journalistes d’investigation pour son travail d’investigation, selon sa biographie sur The Atlantic.
Les critiques de Goldberg sur Trump
Goldberg a exprimé des critiques envers Trump par le passé. En 2024, il a déclaré à CNN qu’il ne participerait pas à la normalisation de l’ex-président, soulignant qu’un ‘deuxième mandat de Trump constituerait une menace pour l’Amérique telle que nous la connaissons.’
Il a ajouté : ‘Nos yeux et nos oreilles nous disent que Donald Trump a fomenté une insurrection contre la Constitution. Nous l’avons vu, nous l’avons entendu. Cela s’est produit. Cela signifie qu’il a transgressé les normes du comportement démocratique américain. C’est pourquoi je suis prêt à consacrer un numéro entier à explorer ce à quoi ressemblerait un second mandat de Trump, et je peux affirmer que ce serait catastrophique.’
Qu’est-ce que Signal ?
Signal est une application de messagerie réputée pour son ‘chiffrement de bout en bout’, qui garantit la sécurité des échanges. Elle est souvent privilégiée par les journalistes pour des communications privées avec des sources, en raison de ses niveaux de confidentialité et de sécurité supérieurs à d’autres applications de messagerie.
Réactions à l’incident
Une déclaration du Conseil de sécurité nationale (NSC) : ‘Pour l’instant, le fil de discussion rapporté semble authentique et nous sommes en train d’examiner comment un numéro a été ajouté par inadvertance à la chaîne. Ce fil illustre la coordination politique considérable parmi les hauts responsables. Le succès continu de l’opération Houthi prouve qu’il n’y avait pas de menace pour nos membres du service ou pour notre sécurité nationale.’
David Klion, chroniqueur pour The Nation, a commenté sur X : ‘Je suis intrigué par la décision de Goldberg de quitter le chat et de signaler cet incident plutôt que de rester silencieux. Je ne dis pas que c’était mal, mais je me demande comment d’autres journalistes dans une situation similaire auraient agi.’
Christiane Amanpour de CNN sur X : ‘OMG. Lisez chaque mot de ce récit choquant, y compris les emojis. La présidence, l’Amérique, est-elle correctement servie ? C’est dangereux.’
Perspectives d’avenir
Il reste à voir comment les révélations de cet incident pourraient influencer l’administration Trump, bien que les appels à la responsabilité aient déjà commencé à émerger sur les réseaux sociaux.