Dans des nouvelles pas si Shah-mazing, Jen Shah n’assistera pas à la réunion de la saison 3 de « Real Housewives of Salt Lake City » « sous avis juridique » – et elle n’en est pas contente.
Shah – qui devrait être condamnée le mois prochain pour fraude électronique – a déclaré vendredi à ses abonnés Instagram que la décision avait été prise après avoir discuté avec Bravo des sujets qu’elle pourrait et ne pourrait pas aborder lors du tournage de la réunion.
« J’ai été clair avec Bravo que par respect pour les tribunaux et une ordonnance judiciaire permanente, je ne serais pas en mesure de discuter de quoi que ce soit lié à mon cas juridique ou à ma condamnation », a-t-elle expliqué, affirmant que le réseau « trouvait cela insatisfaisant et ont dit qu’ils s’attendaient à discuter de ce « scénario ».
« Cette attente n’a aucun égard pour moi ou le bien-être de ma famille », a écrit Shah. « Donc, sous avis juridique, je n’assisterai pas à la réunion. »
La « femme au foyer », 49 ans, a ajouté qu’elle devait « se concentrer sur la chose la plus importante » de sa vie en ce moment, c’est-à-dire sa « famille ». Elle et son mari Sharrieff partagent deux fils : Sharrieff Jr. et Omar.
Des sources proches de la situation ont confirmé à Page Six que Shah « a été invitée » à la réunion de cette année mais « a refusé sous les conseils de ses avocats ».
Selon la star de télé-réalité, elle a été « informée » par Bravo en septembre qu’elle n’était « pas invitée » à la réunion.
La star de télé-réalité a fustigé Bravo, affirmant que le réseau « s’attendait » à ce qu’elle discute du « scénario » de son affaire juridique.
Publicité
La star de télé-réalité a fustigé Bravo, affirmant que le réseau « s’attendait » à ce qu’elle discute du « scénario » de son affaire juridique.
La star de télé-réalité a fustigé Bravo, affirmant que le réseau « s’attendait » à ce qu’elle discute du « scénario » de son affaire juridique.
Publicité
« J’étais déçue car je n’aurais aucun lieu pour confronter les inexactitudes et aborder mon scénario avec les membres de la distribution », a-t-elle expliqué.
Cependant, « de nulle part » le 29 novembre, elle a reçu une invitation, qui, selon elle, l’a rendue « ravie » de pouvoir « avoir une voix » pendant le tournage.
Bravo n’a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaire.
La co-star de Shah, Meredith Marks, a récemment plaidé pour que son amie ait un siège sur les canapés de réunion d’Andy Cohen.
« J’espère certainement que Jen aura la chance d’avoir une voix », a expliqué Marks à Evan Real et Danny Murphy de Page Six lors de l’enregistrement en direct du podcast « Virtual Reali-tea » plus tôt ce mois-ci.
« De toute évidence, au fur et à mesure que la saison avance et se déroule, elle entend des choses qu’elle ne savait pas. C’est ce qui nous arrive à tous. Et donc pour elle, ne pas avoir la chance de m’en parler, ce serait très triste.
Andy Cohen a insinué à BravoCon que Shah changeant son plaidoyer de culpabilité dans son affaire de fraude fédérale avait solidifié sa sortie de la série.
Andy Cohen a insinué à BravoCon que Shah changeant son plaidoyer de culpabilité dans son affaire de fraude fédérale avait solidifié sa sortie de la série.
Publicité
Andy Cohen a insinué à BravoCon que Shah changeant son plaidoyer de culpabilité dans son affaire de fraude fédérale avait solidifié sa sortie de la série.
Publicité
Après la diffusion de la saison en cours, les fans pourraient ne pas voir grand-chose de Shah. À BravoCon en octobre, Cohen a insinué que la star de « RHOSLC » ne serait plus dans l’émission après avoir changé son plaidoyer de culpabilité en juillet.
« Une fois que nous avons enveloppé [filming for Season 3, and] elle a plaidé coupable, je pense que c’était en quelque sorte, malheureusement, la fin de, vous savez, les fiançailles là-bas », a-t-il déclaré aux participants curieux.
« Mais j’espère m’asseoir avec elle et lui parler à un moment donné devant la caméra parce que j’ai beaucoup de questions pour elle. »
Shah a été arrêté en mars dernier au cours de la saison 2 de la série pour avoir prétendument dirigé un programme national de télémarketing ciblant des centaines de personnes, principalement des personnes âgées.
Son accord de plaidoyer prévoit jusqu’à 14 ans de prison fédérale et une restitution pouvant atteindre 9,5 millions de dollars.