Jerome Powell avertit que la Réserve fédérale ne devrait PAS s’attaquer au changement climatique et aux problèmes sociaux alors qu’il gifle ses collègues réveillés

Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a averti que des institutions comme la Fed doivent « résister à la tentation » d’essayer de s’attaquer à des problèmes sociaux tels que le changement climatique dans un discours prononcé mardi en Suède.

Powell, 69 ans, a prononcé ses remarques lors d’un forum sur l’indépendance de la banque centrale parrainé par la banque centrale suédoise.

L’indépendance de la Réserve fédérale vis-à-vis de l’influence politique est essentielle à sa capacité à lutter contre l’inflation, mais l’oblige à rester à l’écart de questions telles que le changement climatique qui dépassent son mandat établi par le Congrès.

« Assurer de nouveaux objectifs, aussi valables soient-ils », comme le climat ou la politique sociale, a-t-il déclaré, « sans un mandat statutaire clair compromettrait les arguments en faveur de notre indépendance ».

Notamment, en 2022, le président Joe Biden a demandé à Sarah Bloom Raskin, l’une de ses nommées au Conseil des gouverneurs de la Fed, de se retirer après avoir échoué à obtenir suffisamment de soutien.

Raskin a suscité une forte opposition dès le départ de la part des républicains qui ont déclaré qu’elle utiliserait le poste pour orienter la Fed vers des politiques de surveillance qui pénaliseraient les banques qui prêtent aux entreprises de combustibles fossiles.

Bien que Powell ait déclaré que les pouvoirs réglementaires de la Fed lui confèrent un rôle «étroit» pour garantir que les institutions financières «gèrent de manière appropriée» les risques auxquels elles sont confrontées en raison du changement climatique, «nous ne sommes pas et ne serons pas un« décideur climatique ».

« Sans législation explicite du Congrès, il serait inapproprié pour nous d’utiliser notre politique monétaire ou nos outils de surveillance pour promouvoir une économie plus verte ou pour atteindre d’autres objectifs liés au climat », a déclaré Powell.

« Les décisions concernant les politiques visant à lutter directement contre le changement climatique devraient être prises par les branches élues du gouvernement et refléter ainsi la volonté du public telle qu’exprimée lors des élections », a-t-il déclaré lors du forum de Stockholm.

Les commentaires de Powell, en particulier sur le changement climatique, ne sont pas nouveaux.

Mais la reformulation est venue en termes vifs comme ses premières remarques publiques depuis que le Parti républicain américain a nommé l’un de ses membres au poste de président de la Chambre des représentants et a commencé à sélectionner de nouveaux présidents pour les comités qui supervisent les opérations du gouvernement fédéral, y compris la Fed.

Powell, qui en est maintenant à sa cinquième année à la présidence de la Fed, a accordé une grande priorité à l’établissement de relations solides avec les élus des deux principaux partis américains, mais a été critiqué par certains républicains pour avoir, à leur avis, permis à la Fed de s’éloigner de ses responsabilités fondamentales. dans des domaines comme le changement climatique et l’économie de la race.

Alors que la vision de Powell sur le rôle de la Fed contraste avec les grandes banques centrales d’Europe qui ont intégré les efforts d’économie verte dans leur élaboration des politiques, elle reconnaît la politique plus divisée aux États-Unis.

Powell a semblé hocher la tête dans ses commentaires à Stockholm.

Pour maintenir l’autorité sur sa mission principale de gestion de l’inflation et de la demande, « nous devons le mériter, et cela signifie s’en tenir à ce travail et ne pas chercher des choses plus larges », a déclaré Powell. «Nous ne devrions pas aller au-devant du public s’il n’y a pas de mandat spécifique. Dans le cas des États-Unis, c’est un point particulièrement saillant.

Il y a même des désaccords au sein de la Fed sur la position appropriée sur les risques climatiques.

Lorsque la Fed a récemment demandé des commentaires publics sur « un cadre de haut niveau pour la gestion sûre et saine des expositions aux risques financiers liés au climat », le gouverneur de la Fed, Christopher Waller, a déclaré qu’il n’était pas favorable à la publication d’orientations sur la question, car si « le changement climatique est réel… Je ne suis pas d’accord avec la prémisse selon laquelle cela représente un risque sérieux pour la stabilité financière.

Les républicains dirigés par le représentant de Floride Byron Donalds lancent une nouvelle attaque contre l’utilisation croissante des principes environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) par les agences fédérales alors qu’elles dépensent l’argent des contribuables.

Mercredi, il présente une législation qui empêcherait les agences fédérales d’exiger des candidats à un contrat qu’ils divulguent la quantité de gaz à effet de serre qu’ils émettent.

Cela fait partie d’une poussée visant à empêcher les agences fédérales de promouvoir l’énergie verte ou les «causes éveillées» de la même manière que les entreprises d’investissement telles que BlackRock fondent leurs décisions sur les principes ESG.

Cela vient après que la NASA, le Pentagone et la General Service Administration ont annoncé une nouvelle règle obligeant les sous-traitants à publier des données sur les émissions et à fixer des objectifs d’émissions.

Le mouvement ESG et l’implication de BlackRock sont récemment devenus un cri de ralliement pour les républicains de Capitol Hill, qui font pression pour une législation visant à protéger les comptes de retraite et d’investissement des gestionnaires d’actifs qui accordent la priorité à l’ESG.

Les républicains intensifient leur offre pour contester la politique de l’administration Biden visant à permettre aux employeurs d’envisager des investissements verts et sociaux dans les 401k.

Les membres du GOP de la Chambre et du Sénat présentent une législation pour protéger les comptes de retraite et d’investissement.

Les données montrent que le 401k moyen aux États-Unis est en baisse d’environ 25% cette année, soit 34 000 dollars, et une étude récente a montré que 78% des fonds sont sous-performants.

Les entreprises technologiques que ces fonds ont tendance à soutenir ont dû licencier des employés tandis que les sociétés pétrolières et gazières qu’elles ont tendance à éviter ont vu leurs bénéfices monter en flèche.

Ron DeSantis a mené la charge en retirant la semaine dernière 2 milliards de dollars de ses actifs à BlackRock.

Le directeur financier de l’État, Jimmy Patronis, a déclaré: « Utiliser notre argent … pour financer le projet d’ingénierie sociale de BlackRock n’est pas quelque chose que la Floride a jamais signé. » Cela n’a rien à voir avec la maximisation des rendements et est à l’opposé de ce pour quoi un gestionnaire d’actifs est payé.

Dix États ont également fait de même en retirant des fonds du géant de la gestion d’actifs.