[ad_1]
Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Joe Biden a pris un risque en faisant les intermédiaires sur la démocratie. J’ai applaudi cette décision, car je pensais que c’était la bonne question – en fait, la seule question. Mais même moi, j’ai commencé à perdre confiance à l’approche des élections. Les électeurs américains, cependant, ont confirmé le pari de Biden, et notre démocratie s’en porte mieux.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Une pause dans la morosité
Cela a été un parcours difficile pour la démocratie aux États-Unis et dans le monde. Nous parlerons plus tard dans la semaine des revers des autoritaires à l’étranger au Brésil et en Russie, mais pour l’instant, les résultats des élections de 2022 sont une bonne nouvelle pour la démocratie américaine. Biden a pris la chaleur d’amis et ennemis même pour avoir présenté des arguments de clôture en faveur de la démocratie au lieu de problèmes prosaïques de « table de cuisine », mais le président – un homme avec un demi-siècle d’expérience dans la politique élue – connaissait les électeurs mieux que ses détracteurs.
Considérez l’ampleur de ce qui s’est passé la semaine dernière. Les républicains sont entrés dans les élections de mi-mandat en tant que grands favoris, avec des avantages qui comprenaient les modèles de l’histoire politique, un certain pouvoir de star, l’argent de milliardaires grossiers et, en théorie, Donald Trump. Les démocrates avaient tous les vents contraires imaginables, y compris un président impopulaire, une coalition agitée et une économie en proie à une inflation élevée.
La flottille inadaptée des négationnistes des élections républicaines, des théoriciens du complot et d’autres flocons et imposteurs assortis était sur le point, semble-t-il, de monter à bord du navire d’État américain sans trop de résistance. Au lieu de cela, une grande partie de la flotte républicaine a coulé en vue du rivage. Quelques survivants (comme le répréhensible JD Vance) se sont rendus à la plage, et le GOP semble susceptible de contrôler la Chambre par la plus mince des marges. Mais les républicains ont échoué lorsque les électeurs ont remarqué leurs positions extrêmes sur presque tout, y compris le 6 janvier, les élections et l’avortement.
Jim Marchant du Nevada, par exemple, a rassemblé une liste de collègues candidats au poste de secrétaire d’État qui refusent les élections sous la bannière « L’Amérique d’abord ». Cette congrégation de théoriciens du complot s’est présentée comme un bloc qui a promis de rendre le vote plus difficile et de retarder les résultats des élections qu’ils n’aimaient pas. Le gang comprenait Mark Finchem de l’Arizona, un extrémiste dont la biographie indique qu’il est un « praticien Six Sigma », mais laisse de côté qu’il était également membre des Oath Keepers. Les Arizonans, qui ont gardé certaines de leurs autres courses proches, n’ont eu aucun mal à rejeter Finchem par plus de cinq points. Marchant et le reste des négationnistes ont perdu, à l’exception d’un candidat dans l’Indiana (pas exactement un État du champ de bataille).
Les Pennsylvaniens ont élu Josh Shapiro leur gouverneur dans une raclée à deux chiffres du nationaliste chrétien Doug Mastriano, et ils semblent sur le point de renverser la Chambre de l’État aux démocrates. Dans le Michigan, Tudor Dixon – un autre candidat sorti de nulle part soutenu par Trump – a perdu et emmené avec elle l’étrange candidate au poste de secrétaire d’État Kristina Karamo, tandis que les électeurs du Michigan ont placé leur État sous le régime démocrate unifié. Et dans le Wisconsin, le démocrate Tony Evers a battu Tim Michels – un homme qui a déclaré que s’il gagnait, le GOP ne perdrait jamais une autre élection dans le Wisconsin – de trois points.
La remise en cause de la démocratie américaine n’est pas terminée, mais les résultats de 2022 devraient redonner espoir à la coalition prodémocratie, pour de nombreuses raisons.
- Les électeurs américains se sont retirés du gouffre. (Même s’ils l’ont coupé un peu près pour mon confort.) Comme ma collègue Anne Applebaum tweeté, « la plus grande histoire » des mi-mandats est que « l’élection de 2024 est à l’abri, ou plus, d’une autre tentative MAGA, mieux organisée, de la voler ». Ce n’est pas une exagération. Imaginez si, en 2024, il y avait une élection présidentielle serrée et que les gouverneurs de Pennsylvanie, d’Arizona et du Wisconsin, étayés par des secrétaires d’État qui nient les élections, décidaient simplement de ne certifier aucun électeur républicain. Le chaos et même la violence auraient presque certainement suivi. Tout cela est peu probable maintenant; celui qui gagnera en 2024 devra gagner à l’ancienne, en obtenant suffisamment de voix dans suffisamment d’États pour remporter le Collège électoral.
- Les résultats à mi-parcours suggèrent que les Américains (et les femmes américaines, en particulier) ont pris la décision de ne pas séparer les droits à l’avortement de la démocratie ; Je soupçonne qu’ils ont vu le renversement de Roe contre Wade dans le cadre de l’assaut général de la droite contre leurs libertés. De nombreux électeurs sont favorables à l’imposition de limites à l’avortement, mais ils ne veulent pas que la question soit tranchée par des juges théocratiques. Encore plus exaspérant, le GOP a décidé que l’implication personnelle de Herschel Walker dans au moins un avortement (et peut-être plus) n’était pas disqualifiante même si Walker et d’autres républicains ont insisté sur le fait que personne d’autre ne devrait jamais avoir accès à l’avortement, en aucune circonstance. La bonne référence à la culture pop ici n’est pas Le conte de la servante ou 1984 mais Le rachat de Shawshank: Les Américains ont eu un aperçu de ce que serait la vie non pas en Galaad ou en Océanie, mais sous Samuel Norton, le gardien corrompu, sadique et porteur de la Bible, un hypocrite pharisaïque dont la tapisserie sacrée cachait son coffre-fort.
- Bravo pour le système de gouvernement américain. Les libéraux frustrés ont parfois souhaité un système parlementaire, dans lequel une seule élection peut débusquer le parti au pouvoir du jour au lendemain. Mais sous un parlement, nous n’aurions peut-être jamais été débarrassés de Trump après 2016 : les républicains auraient pu utiliser la suprématie parlementaire pour imposer des changements dans des lois importantes et conserver le pouvoir pendant longtemps. Au lieu de cela, le fédéralisme américain et les mandats distincts requis pour l’exécutif et le législatif ont fonctionné comme les fondateurs l’avaient prévu, garantissant que la majorité du GOP de 2016 pourrait être brisée en 2018 indépendamment de la présidence, et que les gains démocrates devraient être revalidés au urne en 2020 et 2022.
- Peut-être le plus encourageant, les examens de mi-mandat ont montré que l’argent, le gerrymandering et la suppression des électeurs peuvent être surmontés lorsque les gens présentez-vous et votez. Les bulletins de vote sont plus puissants que le chéquier de Peter Thiel.
Nous ne devons pas nous bercer de l’illusion que la lutte pour la démocratie est terminée. Les gouvernements locaux, les maisons d’État et le nouveau Congrès auront encore beaucoup de personnages odieux en eux. Il reste encore beaucoup de travail à faire.
Néanmoins, la morosité et l’obscurité croissante que j’ai ressenties la semaine dernière se sont considérablement dissipées. Le président et les forces prodémocratie ont lancé un appel au public pour défendre le système américain, et le public a répondu en force. Je reproche régulièrement au public son manque de civisme ; J’ai même écrit un livre à ce sujet. Mais je dois rendre hommage à ce qui est dû : les électeurs, cette fois, m’ont prouvé que j’avais tort et ont montré que Joe Biden avait raison.
Lié:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Le président Biden et le dirigeant chinois Xi Jinping ont convenu de relancer les pourparlers sur le climat lors de leur première rencontre en face à face.
- Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rendu dans la ville de Kherson après le retrait de la Russie et a déclaré que la reprise de la ville par l’Ukraine était « le début de la fin de la guerre ».
- Trois étudiants ont été tués et deux blessés lors d’une fusillade à l’Université de Virginie hier soir. Un suspect est en garde à vue.
Dépêches
Lecture du soir
Cher thérapeute : Mon beau-frère est un profiteur de Thanksgiving
Par Lori Gottlieb
Cher Thérapeute,
J’ai un problème avec mon beau-frère. Mon mari et moi sommes mariés depuis 25 ans et son frère était principalement célibataire jusqu’à récemment. Parce que leurs parents ne sont plus en vie, j’ai toujours tenu à inclure mon beau-frère pour chaque vacances et j’ai également inclus toute petite amie qu’il a eue à l’époque. Il est venu dans la maison de mes parents dans l’Ouest, notre maison de vacances dans le Sud et notre maison ici dans l’Est. Tout ce qu’il a été tenu de faire, c’est de se présenter et de participer. Il n’a jamais eu à cuisiner, planifier ou préparer quoi que ce soit.
Juste avant la pandémie, il a rencontré une femme très sympathique qui a un fils du même âge que le mien. Mais il n’a fait aucun effort pour nous inviter à passer du temps avec eux. J’ai juste supposé qu’il était occupé avec sa nouvelle famille et lui ai donné de l’espace. Mais maintenant, je pense que nous n’étions qu’un espace réservé jusqu’à ce qu’il ait ce qu’il considérait comme sa propre famille. Je me sens très utilisé.
Thanksgiving approche, et honnêtement, je suis fatigué de créer de superbes vacances uniquement pour qu’il se présente, puis parte – et ne pense même pas à nous inviter, nous ou mes enfants, à quoi que ce soit en retour.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. « Stagger », un poème au format inventif de Linda Gregerson.
Regardez. Mammifèresune nouvelle série Prime avec James Corden qui explore la douleur exquise de la vie monogame.
Ecoutez. La finale de la saison de notre podcast Comment construire une vie heureusesur l’une des plus longues études sur le bonheur humain jamais enregistrées.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Le personnage de Warden Norton a été dans mon esprit pour la raison que je mentionne ci-dessus, mais aussi parce que j’ai récemment revu Le rachat de Shawshank. C’est l’un des meilleurs films d’amitié masculine de tous les temps, et je pense l’avoir vu 4 372 fois, plus ou moins. Mais aussi majestueux qu’un film soit, je tiens à souligner la représentation de Norton par le formidable acteur Bob Gunton.
Vous avez vu Gunton à de nombreuses reprises : en tant que futur chef de la police de Le démolisseur (un favori personnel), Cyrus Vance dans Argo, et dans des dizaines d’autres rôles à la télévision et au cinéma. Mais Shawshank était son triomphe; il a volé toutes les scènes dans lesquelles il se trouvait. Sa représentation de Norton est à différents moments paternelle, stoïque, froide, brutale et, finalement, terrifiant. Lorsque l’innocent Andy Dufresne de Tim Robbins refuse de coopérer avec les stratagèmes de Norton, Gunton menace de rejeter Andy dans la population générale, où une bande de violeurs l’attend. « Je vais te jeter avec les sodomites », murmure-t-il, dans l’une des scènes les plus effrayantes du film. Robbins et Morgan Freeman étaient formidables, mais je vais revoir ce film, et bien d’autres, juste pour voir le travail de Bob Gunton.
— À M
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.
[ad_2]
Source link -30