[ad_1]
Google Search Advocate John Mueller a déclaré : « la recherche n’est jamais garantie », en réponse à un propriétaire de site demandant pourquoi son contenu n’est pas indexé.
Dans le forum r/TechSEO sur Reddit, un utilisateur est mécontent qu’un site Web republiant un contenu identique soit indexé plus rapidement.
L’utilisateur de Reddit publie un fil de discussion demandant s’il peut utiliser l’API d’indexation pour se frayer un chemin dans l’index de Google.
Mueller rejette cette idée, affirmant que l’API d’indexation est réservée à des types de contenu spécifiques, tels que les diffusions en direct et les offres d’emploi.
Il poursuit avec la déclaration selon laquelle la recherche n’est pas garantie et offre un aperçu de ce que Google priorise en matière d’indexation.
Mueller sur ce qui rend le contenu intéressant à indexer
Mueller a précédemment déclaré que les sites devaient valoir la peine d’être indexés, et il partage à nouveau ce sentiment sur Reddit.
De plus, Mueller passe en revue plusieurs critères que l’algorithme de Google recherche pour déterminer si le contenu mérite d’être indexé :
« La recherche n’est jamais garantie, et il y a des tonnes de sites qui essaient de pousser leurs mises à jour dans Google. Je pense que ce qui fonctionne le mieux en fin de compte, c’est que vous prouvez à Google (et aux utilisateurs) que les mises à jour que vous fournissez sont précieuses : uniques, convaincantes, de haute qualité et non quelque chose qui a déjà été publié ailleurs. »
Pour le contexte, l’utilisateur de Reddit gère un site Web qui publie des avis de décès.
Dans la partie suivante de sa réponse, Mueller reconnaît qu’il peut être difficile de s’assurer que le contenu fourni par d’autres personnes répond aux critères de Google.
Ce point ne peut être surestimé en ce qui concerne les nécrologies lorsque la recherche Google est la dernière chose à laquelle les gens pensent.
Cependant, l’ensemble du site est sous le contrôle de l’utilisateur de Reddit, et il n’est pas limité à la publication de contenu contribué.
Mueller dit au propriétaire du site de réfléchir à des moyens de rendre son site Web plus précieux, augmentant ainsi la probabilité que Google indexe les pages rapidement.
« Je me rends compte que c’est difficile quand il s’agit de contenu généré par les utilisateurs (ce qui, je suppose, le sera en partie), mais en fin de compte, votre site est ce que vous publiez, quelle que soit sa provenance initiale. Ainsi, plus vous pouvez en faire pour vous assurer que le contenu indexable de votre site est facilement trouvable et de grande valeur pour le Web, plus Google sera en mesure de le récupérer rapidement (et cela peut signifier que vous bloquez le contenu que vous déterminez comme étant moins précieux d’être indexé, par exemple).
Lorsque Google indexe le contenu republié plus rapidement que la version originale, il perçoit le site Web de la source comme moins précieux que le site copiant son contenu.
Il n’y a pas de solution simple à ce problème, comme l’utilisation de l’API d’indexation de Google. L’utilisateur de Reddit devra apporter des modifications à son site Web pour prouver qu’il vaut la peine d’être exploré et indexé plus rapidement.
Cela dit, Mueller suggère une légère modification que tous les sites peuvent apporter pour signaler à Google qu’un nouveau contenu est disponible.
Un lien vers un nouveau contenu de site Web à partir de la page d’accueil peut le faire apparaître plus rapidement sur le radar de Google, déclare Mueller :
« L’une des choses que les sites encore plus petits et plus récents peuvent faire est de mentionner et de créer un lien vers les mises à jour sur leurs pages d’accueil. Google actualise généralement les pages d’accueil plus fréquemment, donc s’il y a quelque chose d’important et de nouveau, assurez-vous de l’avoir là. De nombreux sites le font de manière intuitive, avec une barre latérale ou une section pour les mises à jour, mentionnant les nouveaux titres et un lien vers le contenu. »
Bien que cela aide à faire remarquer le contenu plus rapidement, il n’y a toujours aucune garantie que Google l’indexera plus rapidement.
La source: Reddit
Image en vedette : JHVEPhoto/Shutterstock
window.addEventListener( 'load', function() setTimeout(function() striggerEvent( 'load2' ); , 2000); );
window.addEventListener( 'load2', function()
if( sopp != 'yes' && addtl_consent != '1~' && !ss_u )
!function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
if( typeof sopp !== "undefined" && sopp === 'yes' ) fbq('dataProcessingOptions', ['LDU'], 1, 1000); else fbq('dataProcessingOptions', []);
fbq('init', '1321385257908563');
fbq('track', 'PageView');
fbq('trackSingle', '1321385257908563', 'ViewContent', content_name: 'googles-john-mueller-search-is-never-guaranteed', content_category: 'news seo' );
);
[ad_2]
Source link -16