[ad_1]
Boris Johnson a fait une apparition surprise en Ukraine dimanche alors qu’il niait tout conflit d’intérêts concernant son rôle dans la nomination d’un nouveau président de la BBC alors qu’il était au n ° 10.
Le travail a demandé au chien de garde des nominations publiques d’examiner le processus de recrutement après qu’il a été signalé que Richard Sharp avait aidé Johnson avec ses finances personnelles pendant le processus d’entretien pour le poste au sein de la société.
Le Sunday Times a déclaré que Sharp, un ancien banquier de Goldman Sachs, avait aidé à régler une garantie sur un prêt d’une valeur allant jusqu’à 800 000 £ pour Johnson fin 2020.
Alors que la garantie de prêt a elle-même été donnée par Sam Blyth, un homme d’affaires canadien et cousin éloigné de Johnson, le rapport indique que Sharp a aidé à l’arrangement, notamment en ayant une conversation avec Simon Case, le secrétaire du cabinet.
Bien que Sharp n’ait pas commenté, un porte-parole de Johnson a rejeté tout acte répréhensible. Johnson était en visite en Ukraine dimanche, s’entretenant à Kyiv avec le président du pays, Volodymyr Zelenskiy, qui, selon Johnson, l’avait invité. Il a également visité les villes de Borodianka et Bucha.
« La souffrance du peuple ukrainien dure depuis trop longtemps », a déclaré Johnson, qui, en tant que Premier ministre, a quitté les troubles politiques intérieurs pour se rendre plusieurs fois en Ukraine. « La seule façon de mettre fin à cette guerre est que l’Ukraine gagne – et qu’elle gagne aussi vite que possible. »
Lucy Powell, la secrétaire à la culture fantôme, a écrit à William Shawcross, le commissaire aux nominations publiques, pour lui demander d’examiner comment Sharp a été nommé, affirmant qu’il était « vital » que le public sache que le processus avait été équitable et transparent.
L’implication signalée de Sharp dans l’obtention de la garantie de prêt n’a apparemment pas été déclarée au comité de nomination du département de la culture, à la BBC, ni mentionnée lors d’une audience préalable à la nomination devant le comité restreint de la culture, des médias et du sport, a écrit Powell.
« La BBC tire sa confiance du public et sa réputation nationale de son indépendance et de son impartialité, ce dont nous entendons beaucoup parler de la part du gouvernement à propos de la BBC », a-t-elle déclaré. « Il est essentiel que le public et le parlement puissent avoir confiance dans ce processus et qu’il soit exempt de tout conflit d’intérêts réel ou perçu. »
Un porte-parole de Johnson a confirmé que le Premier ministre de l’époque avait bien dîné avec Blyth et Sharp en novembre 2020, comme l’a rapporté le Sunday Times, affirmant que Johnson connaissait Sharp depuis près de 20 ans. Le porte-parole a ajouté: « Et alors? Grosse affaire. »
Sharp n’avait « jamais donné de conseils financiers à Boris Johnson, et M. Johnson ne lui a pas non plus demandé de conseils financiers », a déclaré le porte-parole, affirmant que tous les arrangements financiers de Johnson « ont été correctement déclarés et enregistrés sur les conseils de responsables ».
James Cleverly, le ministre des Affaires étrangères, le ministre envoyé dimanche pour des entretiens avec les médias, a déclaré qu’il n’avait pas demandé si la version des événements du Sunday Times était exacte.
« Je n’ai eu de conversation avec aucune de ces parties à ce sujet », a déclaré Cleverly à l’émission Sophy Ridge de Sky dimanche. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait pas cherché à obtenir des informations avant de comparaître, Cleverly a répondu: « Vous êtes le journaliste, pas moi. »
Dans une interview ultérieure sur BBC One dimanche avec Laura Kuenssberg, Cleverly a déclaré que Sharp était « une personne incroyablement accomplie, incroyablement réussie qui apporte une richesse d’expérience avec lui », et qu’il n’avait « absolument aucun doute qu’il avait été nommé au mérite ».
Un porte-parole du gouvernement a déclaré que Sharp avait été nommé « à la suite d’un processus de nomination rigoureux comprenant une évaluation par un panel d’experts, constitué conformément au code des nominations publiques ». Ils ont ajouté: « Le processus de recrutement est défini de manière claire et transparente dans le code de gouvernance des nominations publiques et supervisé par le commissaire aux nominations publiques. »
[ad_2]
Source link -11