[ad_1]
Un juge britannique a accusé Pramod Mittal d’être déraisonnable et obstructif car il a refusé la permission de permettre à l’homme de 66 ans de faire appel de la révocation de son TVA (arrangement volontaire individuel). Juge au Tribunal de l’Insolvabilité et des Sociétés Briggs le lundi a également refusé Mittal autorisation de suspendre la révocation de l’IVA dans l’attente de tout appel devant la Cour d’appel.
Cela signifie que Mittal, le frère cadet de l’un des hommes les plus riches du monde, Lakshmi Mittal, président exécutif d’ArcelorMittal, redevient en faillite et que le syndic de faillite, Paul Allen, de FRP Advisory, peut retourner enquêter sur ses actifs.
Moorgate Industries UK, qui poursuit une dette judiciaire de 139 millions de livres (Rs 1 396 crore) plus les intérêts de Mittal, avait réussi à faire révoquer l’IVA, à la suite d’une audience de deux jours au cours de laquelle Briggs a conclu que l’IVA avait des « irrégularités matérielles ».
Aucun des actifs de Mittal n’a été réalisé jusqu’à présent, car sa faillite a été suspendue en attendant la contestation de l’IVA. Briggs a également ordonné à Mittal de payer tous les frais de Moorgate pour l’audience de contestation de l’IVA – s’élevant à plus de 500 000 livres (Rs 5 crore). Briggs a refusé de suspendre le paiement de ces frais en attendant tout appel.
Mittal avait contesté les frais, affirmant qu’ils étaient exorbitants et demandé un sursis de paiement au motif que Moorgate était insolvable, affirmant que Moorgate ne pourrait pas rembourser les frais si Mittal avait gain de cause en appel. « La conduite de Mittal a entraîné des dépenses considérables. Son comportement a été déraisonnable car il a contesté chaque étape du chemin », a déclaré Briggs.
S’exprimant après l’audience du tribunal, Allen a déclaré à TOI : « Je salue la décision du tribunal et, à la suite de l’ordonnance rendue, la faillite de M. Mittal a repris. Dans mon rôle de syndic de faillite de M. Mittal, je poursuis maintenant des enquêtes sur la faillite de M. Mittal. Il s’agira notamment de prendre les mesures appropriées pour réaliser les actifs connus de M. Mittal et de mener des enquêtes ciblées sur d’autres actifs potentiels, en vue de maximiser les recouvrements au profit de la masse de la faillite et de ses créanciers, qui en ont été empêchés pendant plus de deux ans alors que l’IVA était en place.
Cela signifie que Mittal, le frère cadet de l’un des hommes les plus riches du monde, Lakshmi Mittal, président exécutif d’ArcelorMittal, redevient en faillite et que le syndic de faillite, Paul Allen, de FRP Advisory, peut retourner enquêter sur ses actifs.
Moorgate Industries UK, qui poursuit une dette judiciaire de 139 millions de livres (Rs 1 396 crore) plus les intérêts de Mittal, avait réussi à faire révoquer l’IVA, à la suite d’une audience de deux jours au cours de laquelle Briggs a conclu que l’IVA avait des « irrégularités matérielles ».
Aucun des actifs de Mittal n’a été réalisé jusqu’à présent, car sa faillite a été suspendue en attendant la contestation de l’IVA. Briggs a également ordonné à Mittal de payer tous les frais de Moorgate pour l’audience de contestation de l’IVA – s’élevant à plus de 500 000 livres (Rs 5 crore). Briggs a refusé de suspendre le paiement de ces frais en attendant tout appel.
Mittal avait contesté les frais, affirmant qu’ils étaient exorbitants et demandé un sursis de paiement au motif que Moorgate était insolvable, affirmant que Moorgate ne pourrait pas rembourser les frais si Mittal avait gain de cause en appel. « La conduite de Mittal a entraîné des dépenses considérables. Son comportement a été déraisonnable car il a contesté chaque étape du chemin », a déclaré Briggs.
S’exprimant après l’audience du tribunal, Allen a déclaré à TOI : « Je salue la décision du tribunal et, à la suite de l’ordonnance rendue, la faillite de M. Mittal a repris. Dans mon rôle de syndic de faillite de M. Mittal, je poursuis maintenant des enquêtes sur la faillite de M. Mittal. Il s’agira notamment de prendre les mesures appropriées pour réaliser les actifs connus de M. Mittal et de mener des enquêtes ciblées sur d’autres actifs potentiels, en vue de maximiser les recouvrements au profit de la masse de la faillite et de ses créanciers, qui en ont été empêchés pendant plus de deux ans alors que l’IVA était en place.
[ad_2]
Source link -37