Jury assis dans l’affaire des actionnaires de Tesla sur les tweets de Musk en 2018

Par Jody Godoy

SAN FRANCISCO (Reuters) – Un jury de neuf personnes à San Francisco a été choisi mardi pour entendre une affaire portée par les actionnaires de Tesla (NASDAQ 🙂 Inc concernant les tweets du PDG Elon Musk en 2018 selon lesquels il avait obtenu un financement pour privatiser le fabricant de soins électriques.

Aucun des membres du jury n’a exprimé d’opinion tranchée sur le milliardaire, alors que le juge du tribunal de district américain Edward Chen a tenté de sélectionner un groupe impartial pour décider si la déclaration de Musk selon laquelle le financement était « garanti » constituait une fraude et coûtait « des milliards » aux investisseurs.

Chen s’est concentré sur une poignée de panélistes qui ont déclaré dans des questionnaires qu’ils considéraient Musk comme « fou » et « arrogant ».

« Je pense qu’il est un peu en retrait, sur le plan personnel », a déclaré un juré, faisant référence à la gestion de Twitter par Musk, qu’il a repris en octobre.

Ce juré potentiel et d’autres ont déclaré qu’ils pouvaient mettre leur point de vue de côté et juger l’affaire de manière impartiale s’ils étaient sélectionnés, mais ils n’ont pas été inclus dans le jury, pas plus qu’un autre juré potentiel qui a décrit Musk comme un « pionnier intelligent et prospère ».

Depuis qu’il a pris de l’importance à la tête de Tesla, Musk a acquis une réputation de comportement imprévisible, allant de l’onction du « technoking » de Tesla au nom de l’un de ses enfants avec un symbole de son rêve déclaré de coloniser Mars.

Les investisseurs ont poursuivi en août 2018, peu de temps après que Musk a publié sur Twitter qu’il envisageait de privatiser Tesla à 420 $ par action. « Financement assuré », a-t-il déclaré.

Dans un autre tweet le même jour, il a écrit : « Le soutien des investisseurs est confirmé », ajoutant : « La seule raison pour laquelle ce n’est pas certain, c’est que cela dépend du vote des actionnaires ».

Chen a jugé que ces déclarations étaient fausses et imprudentes. Le jury décidera si les paroles de Musk importaient aux investisseurs, s’il a agi en connaissance de cause et s’il doit accorder des dommages-intérêts et dans quelle mesure.

Les accusés, qui comprennent également sept administrateurs actuels et anciens de Tesla, ont nié tout acte répréhensible.

Ils ont déclaré dans des documents judiciaires qu’ils soutiendraient que Musk avait de bonnes raisons de croire que le financement de l’accord était obtenu.

Le milliardaire avait rencontré Yasir Al-Rumayyan, le directeur général du fonds souverain saoudien, à plusieurs reprises, selon le dossier du tribunal, qui indiquait également qu’Al-Rumayyan avait exhorté Musk à privatiser Tesla et avait offert jusqu’à 60 milliards de dollars de soutien. .

Musk pourrait prendre la parole dans l’affaire, selon des documents judiciaires, avec Oracle Corp (NYSE 🙂 co-fondateur Larry Ellison et James Murdoch, fils du président de Fox Corp Rupert Murdoch.

Le procès devrait se poursuivre avec des déclarations liminaires mercredi.